Решение № 4984 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4984 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110155754 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Дженерали Застраховане“АД срещу ЗД „Бул Инс“ АД.

Ищецът твърди, че на 10.06.2024г. в гр. В., на кръстовище на ул. „Б.“ /срещу магазини ****************/, е реализирано ПТП между л. а. Рено с рег. № ********** и л. а. БМВ Х4 М40Д с рег. № ***********, като отговорността за настъпването била на водача на първия автомобил, който при достигане на кръстовището започнал навлизане в същото без да се съобрази със знак „Стоп“ и движещия се по него на път с предимство друг автомобил.

За ПТП бил съставен двустранен констативен протокол. Към датата на ПТП, л. а. „БМВ“ бил застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС“ при ищцовото дружество, като била предявена претенция от застрахования, по която била образувана преписка. Другият автомобил бил застрахован при ответника по застраховка „ГО“. Увреденият автомобил бил възстановен в автосервиз „Ауто Бавария“ ООД за сумата от 11 521лв., която била изплатена от ищцовото дружество. Били направени и ликвидационни разноски от 15лв.

Счита, че с изплащането на сумата встъпил в правата на застрахования спрямо застрахователя на делинквента по „ГО“, който поканил да плати сумата, но получил само 7256,28лв. Счита, че му се дължи остатъка от 4279,72лв., както и лихва за забава.

Съобразно изложеното, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1415,56 евро (2768,60лв.) като част от вземане в общ размер от 2188,19 евро (4279,72лв.) – неплатен остатък от изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и сумата от 217,59 евро (425,58лв.) като част от вземане в общ размер от 311,09 евро (608,43лв.) мораторна лихва за периода 07.11.2024г.-17.12.2025г.

1

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който посочва, че не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ за л. а. Рено, както и механизма на настъпване на ПТП. Оспорва иска по размер, като го счита за силно завишен и несъответстващ на действителния размер на вредите. Посочва, че изплатената от него сума в размер от 7256,28лв. покрива изцяло стойността на вредите.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл.

411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно чл. 411 КЗ в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по „Гражданска отговорност“. Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.

За да възникне регресното притезателно право на застрахователя по имуществено застраховане срещу застрахователя по „Гражданска отговорност“, трябва в обективната действителност да бъдат осъществени следните юридически факти: 1) наличие на действително застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между увредения и ищеца; 2) за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – арг. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; 3) застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 4) отговорността на виновния водач да е обезпечена чрез сключване с ответното дружество на задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

По делото не е спорно и е отделено за безспорно с докладва по чл. 146 ГПК, че на 10.06.2024г. в гр. В., на кръстовище на ул. „Б.“ /срещу магазини ****************/, е реализирано ПТП между л. а. Рено с рег. № ********** 2 и л. а. БМВ Х4 М40Д с рег. № ***********, като отговорността за настъпването била на водача на първия автомобил, който при достигане на кръстовището започнал навлизане в същото без да се съобрази със знак „Стоп“ и движещия се по него на път с предимство друг автомобил. че за МПС „БМВ“ е имало сключена имуществена застраховка „Каско“ с ищцовото дружество, като ПТП е настъпило в периода на действието й, а уврежданията представляват покрит риск по нея; че МПС „Рено“ е било застраховано към датата на ПТП при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“; че ищцовото дружество е изплатило обезщетение в сочения размер и е сторило ликвидационни разноски от 15,00лв., както и че е изпратило покана до ответното дружество за изплащане на обезщетение, което му платило сумата от 7256,28лв.

Единственият спорен въпрос между страните е досежно размера на настъпилите увреждания и дължимото обезщетение за обезвредата.

За изясняване на този въпрос по делото е допусната, изслушана и приета съдебна авто-оценителна експертиза, която не е оспорена от страните, съдът я възприема за обективно и компетентно дадена и я кредитира. От нея се установява, че стойността, необходима за възстановяване на уврежданията по л. а. „БМВ“, които са в резултат от процесното ПТП, изчислена по средни пазарни цени към датата на ПТП, която е единствената релевантна стойност, възлиза на 10 009,88лв. или 5117,97 евро. Дължат се и 15лв. ликвидационни разноски. Не е спорно, че ответникът е заплатил извънсъдебно сумата от 7256,28лв., поради което е налице дължим остатък от 2768,60лв. или 1415,56 евро, колкото е и размерът на претенцията съобразно поисканото и допуснато изменение на иска в проведеното на 12.03.2026г. открито съдебно заседание.

От изложеното следва, че предявеният иск за главното вземане е изцяло основателен.

Ищецът претендира и лихва за забава в размер от 217,59 евро за периода 07.11.2024г.-17.12.2025г. Видно от събраните писмени доказателства, ищцовото дружество е изпратило регресна покана до ответното дружество за възстановяване на платената сума в 30-дневен срок съгласно чл. 412, ал. 3 КЗ, като е връчена на 04.10.2024г. Предвид че задължението е парично, с изтичане на срока ответникът е изпаднал в забава и дължи мораторна лихва на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от деня, следващ падежа. Нейният размер върху дължимата сума от 2768,60лв. за претендирания период възлиза в размер на 425,58лв. (217,59 евро), изчислен на основание чл. 162 ГПК от съда с помощта на интернет калкулатор.

С оглед изложеното, и искът за акцесорното вземане се явява изцяло основателен.

По разноските:

При този изход на спора, право на разноски има ищецът, който е доказал такива в размер на 82,19 евро за държавна такса, 140,61 евро депозит за експертиза и претендира юрк. възнаграждение, което на основание чл. 78, ал. 8 ГПК съдът определя на 50 евро. Общо следва да му се присъдят 272,80 евро.

3

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, да заплати на ЗД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК: 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, на основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 1415,56 евро (2768,60лв.) като част от вземане в общ размер от 2188,19 евро (4279,72лв.) – дължим остатък от изплатено застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 10.06.2024г. в гр. В., на кръстовище на ул. „Б.“ /срещу магазини ****************/, между л. а. Рено с рег. № ********** и л. а. БМВ Х4 М40Д с рег. № ***********, за което при ищеца е образувана преписка по щета № ************, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.12.2025г. до окончателното плащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 217,59 евро (425,58лв.) като част от вземане в общ размер от 311,09 евро (608,43лв.) мораторна лихва върху горната главница за периода 07.11.2024г.-17.12.2025г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 272,80 евро – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4