Разпореждане № 21835 от 29.05.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 4885/2025
- Вид
- Разпореждане № 21835
- Подписан
- 29.05.2025
- В сила
- 29.05.2025
- Състав
- Симона Радославова Донева
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21835 гр. Варна, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Частно гражданско дело № 20253110104885 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е въз основа на заявление на „Топлофикация София” ЕАД за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу „Агрос Трейд“ ЕООД за парични вземания, посочени в т. 9 от заявлението и в уточнителнителните молби. Претендират се и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази местната си компетентност, както и че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за наличие на пречките, визирани в разпоредбата на чл. 411, ал.
2, т. 2, 3, 4 и 5 ГПК, намира, че искането следва да бъде уважено, като на кредитора бъде издадена исканата заповед за изпълнение.
С оглед направеното искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на заявителя следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски в размер на 25 лв. за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Воден от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, срещу длъжника „Агрос Трейд“ ЕООД, ЕИК: 202667788, за заплащане на следните парични задължения: сумата от 856.07 лв., представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес ****** – заведение за бърза закуска, инсталация 400138007/аб. № 1
375682, за периода от м. май 2021 г. до м. а п р и л 2023 г.; сумата от 200,45 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.01.2022 г. до 23.07.2024 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 26.07.2024 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 25 лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и сумата от 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК, вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение по чл. 414 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2