Споразумение № 184 от 03.06.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Добрич, 03.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20243230200032 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Р. И. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се. Представлява се от адв. Н. Н., редовно преупълномощен защитник от редовно упълномощения защитник в хода на досъдебното производство адв. В. Г..

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Е. С. Ж. – редовно призован, явява се.

СЪДЪТ докладва: По делото е приложена назначената в предходно съдебно заседание Автотехническа експертиза.

Депозирано е проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За попълване на делото с необходимия доказателствен материал, СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на вещото лице по изготвената Автотехническа експертиза, като проверява самоличността и 1 напомня отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Ж. - роден на ***.

Съдът ЗАЧИТА заключението на вещото лице.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам направеното заключение.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ приема, че изготвената експертиза е пълна и обективна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената Автотехническа експертиза и го приобщава към доказателствата по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Е. С. Ж. в размер на 370 /триста и седемдесет/ лева, съгласно представената Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, платими от бюджетната сметка на Районен съд гр. Добрич.

Съдът с оглед липсата на други въпроси, ОСВОБОЖДАВА вещото лице със съгласието на страните.

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Н. Н. – защитник на подсъдимия Р. Р. И. за решаване на делото, надлежно подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия И. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. И. – роден на *** , се признава за виновен в това, че:

2

На 14.09.2023 г., в гр. Добрич, по ул. „Агликина поляна“, в посока кръстовището с ул. „Тракия“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“, с per. № ***, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с инвентарен номер A R H J 0017, поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

Подсъдимият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор при 01 РУ на МВР Добрич.

Подсъдимият е съгласен кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не му се налага.

Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, да му се наложи наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца, при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият Р. Р. И. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 14.09.2023 г.

Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК да му се присъди да заплати в полза държавата 2 438 (две хиляди четиристотин тридесет и осем) лева - равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № ***, което не е негова собственост и е послужило за извършване на престъплението.

Подсъдимият е съгласен вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръгтест 5000“ да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.

Подсъдимият е съгласен веществените доказателства лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № *** и ключ за него да му бъдат върнати, в качеството му на един от титулярите на съпружеската имуществена общност.

Подсъдимият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 86,80 (осемдесет и шест и осемдесет) лева - за обработване на кръвната проба, който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

Подсъдимият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 НПК да му бъдат възложени, направените по делото разноски в размер на 370 (триста и седемдесет) лева - за оценителна експертиза, който следва да га заплати по сметка на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОР: …………….………

3

/Р. С./

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. Н. Н./

ПОДСЪДИМ: ………................

/Рифат И./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 685/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 685/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.