Решение № 2186 от 16.11.2021, Административен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 2186/16.11.2021г. гр. Пловдив

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Административен съд-Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1.

МАРИАНА МИХАЙЛОВА

2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретаря Теодора Цанова и при участието на прокурора Димитров, като разгледа КНАХД № 2039 по описа на съда за 2021 г., докладвано от СЪДИЯТА МИТРЕВ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по постъпила касационна жалба на ОДМВР- ПЛОВДИВ против Решение № 842 от 21.06.2021 г., постановено по АНД № 2883/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К 3028132 на ОДМВР-

ПЛОВДИВ, с който на П.И.П. на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Претендира се отмяна на съдебното решение, както и потвърждаване на ЕФ.

Ответната страна по касационната жалбата взема становище за нейната неоснователност.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище за основателност на касационната жалба.

Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Касационната жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал.

1 от АПК, следователно е допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна.

За да отмени оспорения ЕФ първоинстанционният съд е приел, че са „…допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които са накърнили правото на защита на жалбоподателя…“, като е изложил мотиви по отношение на допуснатите според него процесуални нарушения, които обаче не се споделят от настоящия касационен състав, по следните съображения:

На първо място

- съдебната практика е трайна по отношение на израза „в отсъствието на контролен орган и нарушител“, като многократно е изтъквано, че разпоредбата няма предвид, че самото заснемане следва да е в тяхно отсъствие /последното е и логически невъзможно по отношение на нарушителя/, а се има предвид издаването на ЕФ. Казано с други думи заснемането в присъствие на контролен орган не представлява нарушение, а още по-малко такова, което да доведе до отмяната на фиша.

На следващо място – представената снимка и данните в същата – дата, час и място на заснемане съвпадат с данните в съставения протокол, а

№ на МПС е ясно видим на снимката, като същият съвпада с № на МПС – собственост на санкционирания собственик, който не е посочил друго лице да е управлявало МПС по същото време.

Дали приложените към административната преписка снимки установяват, че техническото средство е било разположено именно на инкриминираното място, където се твърди, че не е било спазено ограничението за скорост, съдът преценява като несъществено нарушение в конкретния случай.

Поради всичко изложеното съдът намира, че ЕФ е бил неправилно отменен, а при безспорната установеност на нарушението, дори и да са били допуснати нарушения, същите са несъществени, при които ЕФ следва да бъде потвърден.

При този изход на делото се следват разноски на касатора в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита пред настоящата инстанция, доколкото искане за присъждането им е отправено единствено в касационната жалба.

Мотивиран от горното и на основание чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 842 от 21.06.2021 г., постановено по

АНД № 2883/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К 3028132 на ОДМВР – Пловдив.

ОСЪЖДА П.И.П. ***, ЕГН **********,*** разноски в размер на 100 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: 1.

/п/

2./п/