Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21995 от 15.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7794/2026
Вид
Определение № 21995
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 71 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 82 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21995 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110107794 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от 24.03.2026 г. от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД срещу И. К. Т., с адрес за призоваване в **********с която са предявени искове за осъждане на ответницата да заплати на ищеца 43,73 евро.

С молба от 14.04.2026 г. ищецът е посочил адрес за връчване на ответника в **********поради което с определение № 14909 от 20.04.2026 г. са дадени указания за изготвяне на съдебна поръчка и на ищеца е указано да представи пакета на поръчката за връчване в превод на френски език.

Ищецът е представил превод, заплатен в полза на агенция за преводи съгласно фактура за сумата от 25,85 евро, а с молба от 11.06.2026 г., адресирана до съда, е посочил, че иска сумата за преводи да му бъде възстановена от съда с посочено основание.

Искането за възстановяване на сумата за преводи, адресирано до съда, е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 4б ЗДТ по искане на заинтересованата страна се връщат само недължимо платените държавни такси, т.е. само таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените такси.

Според чл. 76 ГПК всяка страна предварително внася в съда разноските по действията, които е поискала. На основание чл. 71 от ГПК разноските по водене на делото са за страната, освен ако не са налице предпоставките на чл. 82 ГПК. Освен това разходите за преводи са платени в полза на трето лице, а не на съда.

Ето защо искането на ищеца за възстановяване на сумата за преводи следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД за възстановяване на сума в размер на 25,85 евро за преводи на френски език, платена в полза на „Нова Транслейт“ ЕООД по фактура № 1000004791 от 01.06.2026 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2