Определение № 149 от 28.07.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Пазарджик , 28.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно гражданско дело № 20215200500535 по описа за 2021 година

Производството е въззивно , по реда на чл. 274 и сл. от ГПК - за въззивен контрол по отношение определение на районния съд .

І. Развитие на съдебното производство.

С протоколно определение от 17.06.2021г. на районен съд В. не е приета за съвместно разглеждане в делбеното производство претенцията на съделителя ЕМ. П. П. , ЕГН **********, от с. Д. , ул. Ц. „ №45, против съделителя В. П. П., ЕГН **********, от гр. В. , ул. „Д.Т. № 55,за извършени подобрения в съсобствения имот.

Против определението на районния съд е постъпила частна жалба от съделителя ЕМ. П. П.,ЕГН **********,, подадена чрез пълномощника на страната.В частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Искането е да се отмени определението на районния съд и делото да се върне на районния съд с указания за приемане и разглеждане претенцията на съделителя за извършени подобрения.

В срока по чл.276 ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от противната страна.

ІІ. Правни изводи .

Частната жалба е процесуално допустима.

Частната жалба изхожда от активно легитимирана страна в съдебното производство ( съделител в производството пред районния съд) .

Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.

Частната жалба е насочена против съдебен акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 274 ал.1т.1 от ГПК във вр. с чл. 346 от ГПК. ).

Разгледана по същество частната жалба е основателна .

От приложеното гр. д. № 805/2020г. на РС В. се установява ,че в първото по делото съдебно заседание след допускането на делбата съделителя ЕМ. П. П. е предявил, на основание чл. 346 от ГПК , против съделителя В. П.

1

П. претенция за извършени подобрения в съсобствения недвижим имот , предмет на делбата. Претенцията за подобрения е предявена с две писмени молби, подадени пред заседанието. Във втората молба от 05. 05. 2021г. съделителя подробно е конкретизирал претенцията си за подобрения по вид, количество ,стойност и година на извършване на подобренията . В съдебно заседание от 17. 06. 2021г. районния съд не е приел за съвместно разглеждане претенцията за подобрения ,както се е мотивирал в факта,че подобренията не се конкретизирани от страната,въпреки дадената процесуална възможност.

Този извод на районния съд е неправилен и незаконосъобразен , тъй като не кореспондира с фактическата страна на спора .

Според съдебната практика и теория претенцията по чл. 346 от ГПК по своята същност има облигационен характер. Тя се предявява в делбеното производство чрез осъдителни искове , при което се стига до обективно и субективно съединяване на претенцията по сметки с конститутивния иск за делба . Законът не поставя формални изисквания за предявяване на претенцията по сметки.

Не е необходимо претенцията по сметки да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК за редовност на исковата молба .Претенцията може да бъде предявена устно в съдебното заседание или с писмена молба преди или по време на заседанието. И в двата случая обаче претенцията по сметки трябва да бъде конкретизирана по основание и по размер.Това е необходимо, за да се определи предмета на спора, както и предмета и обема на произнасяне от съда .

В конкретния казус с молбата от 05. 05. 2021г. съделителя е конкретизирал претенцията си по сметки по основание и по размер ,поради което районния съд не е имал право да откаже приемането и за съвместно разглеждане с иска за делба .

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.06.2021г. на районен съд В.,с което не е приета за съвместно разглеждане в делбеното производство претенцията на съделителя ЕМ. П. П. , ЕГН **********, от с. Д. , ул. Ц. „ №45, против съделителя В. П. П., ЕГН **********, от гр. В. , ул. „Д.Т. № 55,за извършени подобрения в съсобствения имот.

ВРЪЩА делото на районния съд с УКАЗАНИЯ за приемане и разглеждане на претенцията по сметки.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3