Разпореждане № 5204 от 10.10.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5204 гр. Варна, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900257 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от “ХУБАВ НОВ ДОМ“ ООД, ЕИК 103943167, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Бреза“ № 4а, ет. 3, ап. 9, чрез адв. Г. П. В. от АК Варна, с която е отправено искане за осъждане на И. М. Ж. да заплати на ищеца сума в общ размер на 37 900 лева, формирана като сбор от сумите, както следва: 10 000,00 лева, 5 225,00 лева и 5 000,00 евро, платени по сключен между страните на 19.03.2019г. предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от капитала на търговско дружество „ВЕРДИ ХОУМ“ ЕООД, ЕИК 204686584, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал.

1, пр. 3 от ЗЗД.

С Разпореждане № 4674/12.09.2024 г. съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията, на насрещната страна.

В указания срок е постъпил отговор вх. № 24456/02.10.2024 г. от И. М.

Ж., който съдържа неясноти, поради което следва да бъдат дадени указания досежно изправянето на констатираните нередовности.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на искова молба с вх. № 24456/02.10.2024 г. по т. д. № 257/2024 г. по описа на ВОС, ТО.

У К А ЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по отговора, като:

1/ Уточни петитума си и заяви дали предявява насрещен иск за прогласяване нищожността на процесния предварителен договор за покупкопродажба на дружествени дялове от 19.03.2019 г. между страните, като при положителен отговор следва да заплати държавна такса по него, или релевира 1 възражение за прогласяване нищожността на предварителния договор.

2/ Да обоснове обстоятелствата по чл. 219, ал. 2 ГПК, като конкретизира в какво се изразява правният му интерес от привличане на трето лице-помагач - „ВЕРДИ ХОУМ“ ООД, ЕИК 204686584, гр. Варна, след като съобрази, че привличането е средство за защита, с което цели да улесни защитата си срещу насрещната страна с помощта на привлеченото лице.

3/ Представи 1 брой препис от отговора и приложенията към него за връчване на насрещната страна или да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд в размер на 0,10 лева за всяка страница, на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на горните указания процесуалното действие ще се счита за неизвършено на осн. чл. 101, ал. 3 ГПК, в цитираната част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2