Протоколно определение № 4494 от 27.07.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4085/2026
- Вид
- Протоколно определение № 4494
- Подписан
- 27.07.2026
- В сила
- 27.07.2026
- Състав
- Зорница Николова Тухчиева - Вангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 116 · Закон за движението по пътищата
- чл. 119, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4494 гр. Пловдив, 27.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Е. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20265330204085 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Заседанието се открива в 11:14 ч. непосредствено след приключване на заседанието по НОХД № 4082/26г.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА К. М. С. се явява лично и с адв. Е. Т. от АК- София, упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на обвиняемата:
К. М. С., родена на ********* г. в гр. Д., обл. С., живуща в гр. П., ул. "Г.
К." № **, ат. * , ап. **, *******, ******* гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.
О Б В . С.: Няма да правя отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване на основанията за неговото образуване.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът констатира, че следва да бъдат предложени изменения на страните касаещи основанието и посочено за определяне на наказанието лишаване от свобода, доколкото в същото е посочено освен чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 на цитираната разпоредба. Наред с това съдът констатира че за деянието, за което е водено ДП и е повдигнато обвинение на обвиняемата и за което е постигнато споразумение се предвижда наказание лишаване от свобода със специален минимум, а именно от една до шест години, като наред с това е предвидено и въз основа на чл. 343г лишаване от право да управлява МПС.
Такова наказание на обвиняемата е наложено и за него е постигнато споразумение съобразно действащата към онзи монета актуална редакция в размер на осем месеца.
ПРОКУРОР: Не възразявам да отпадне ал. 3 от чл. 55 от НК от 2 основание на наказанието.
АДВ. Т.: Вероятно е останало в следствие на преговорите които водехме дали да има наказание лишаване от правоуправление. Не възразявам да отпадне.
ОБВ. С.: Също.
Съдът счита, че окончателното съдържание на представеното споразумение, ведно с предложените и приети изменения, следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4085/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е. Б. и обвиняемата К. М. С., лично и със защитника си адв. Е. Т. от АК- София, упълномощен защитник за следното:
Обвиняемата К. М. С., родена на *********. в гр. Д., обл. С., живуща в гр. П., ул. "Г. К." № **, ат. * , ап. **, *******, ******* гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъпление чл. 343, ал. 3, б. "а", пр. 2, вр. ал. 1 , б.
"б", пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, за това, че на 21.10.2024 г. в гр. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес", с peгистрационен № ********, е нарушила правилата за движение, а именно: чл. 20, ал. 2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ -"Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението", чл. 116 от ЗДвП- "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да 3 бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора" и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре", и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Х.
И. С. от гр. Пловдив, изразяваща се в счупване на горния край на лъчевата кост на лявата ръка, наложило имобилизация посредством митела, причинило трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, б. "а", пр. 2, вр. ал. 1 , б. "б", пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК на обвиняемата К. М. С. й се НАЛАГА наказание, при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА .
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. "а", пр. 2, вр. ал. 1, б. "б", пр.
2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на обвиняемата наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – един брой преносима флаш памет и един брой компактдиск, съдържащи файлове с видеозаписи, придружаващи делото, прикрепени съответно към лист 50 и лист 51, ДА ОСТАНАТ на съхранение по делото до неговото архивно унищожаване.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата К. М. С. ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по досъдебното производство в размер на 801,11 евро за извършена съдебно-медицинска и автотехническа експертизи, по банкова сметка на ОД на МВР Пловдив.
За РП Пловдив
4
ПРОКУРОР:………………..
/Е. Б. /
ОБВ. С.:………………
АДВ. Т.:…………..
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид, което наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемата следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 4085/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор Е. Б. и обвиняемата К. М. С. , лично и със защитника си адв. Е. Т. от АК- СОФИЯ, упълномощен защитник.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4085/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. М. С. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по опредЕ.та сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,22 ч.