Разпореждане № 120685 от 26.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120685 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110121767 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен иск от П. И. Ш. срещу ** за прогласяване нищожността на Решение № 3/08.02.2024г. по конституционно дело № 13/2023г. на **.

В исковата молба е посочено, че с атакуваното Решение № 3/08.02.2024г. по конституционно дело № 13/2023г. на КС е отхвърлено искането на 49 народни представители за установяване противоконституционност на решение на Народното събрание от 07.07.2023г., публикувано в ДВ, бр. 60/14.07.2023г., с което не се приема предложение за национален референдум по въпрос:

„Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043г.?“ Поддържа, че решението на КС е нищожно, тъй като е постановено при участието на съдиите ***, в деня на клетвата на които не е присъствал президента на Република България. Според ищеца присъствието на президента е задължително на основание чл. 6, ал. 2 от Закона за ***, която разпоредба е императивна, и отсъствието му опорочава валидното встъпване в длъжност на горепосочените конституционни съдии. По този начин, оспореното решение се явява взето от незаконен състав, което обуславя неговата нищожност.

Настоящият състав намира, че така предявеният иск се явява е недопустим. Оспореното решение на *** е обявено, обнародвано в „Държавен вестник“ /ДВ, бр. 15/20.02.2024г./ и влязло в сила – чл. 14, ал. 3 ЗКС. Следва да бъде посочено, че актовете на *** са окончателни - арг. чл. 14, ал. 5 ЗКС и решенията му са задължителни за всички държавни органи, юридически лица 1 и граждани /чл. 14, ал. 6 ЗКС/, включително и за съдебните органи. Съдът, в т.ч. и гражданския съд, не може да отменя, изменя или да обявява за недействителни решения на ***, доколкото няма такива правомощия. Никой не може да се позовава на недействителност на влезли в сила решения на *** - в този смисъл и Определение № 4 от 18.IV.1996 г. на КС на РБ по конст. д. № 6/96 г. Решенията на *** са окончателни и не подлежат на инстанционен или какъвто и да е друг контрол, в т.ч. и на проверка за нищожност, каквато се иска с предявения иск в настоящото производство.

С оглед на гореизложеното настоящият състав намира, че предявеният иск се явява недопустим и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. №

124748/15.04.2024 г., подадена от П. И. Ш. срещу **, по която е образувано гр.д. № 21767/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2