Определение № 12119 от 26.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12119 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110123368 по описа за 2024 година

На основание чл. 140 от ГПК и чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 29.04.2025 година от 15.30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В случай че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 200, ал. 1 от ЗЗД

2. Ищецът „Й.“ ЕАД твърди, че с ответника е в договорни отношения по Договор за мобилни услуги № 617257964/11.02.2017 г. за мобилен номер ***; Договор за мобилни услуги № 617687872/29.04.2017 г. за мобилен номер *** и Договор за мобилни услуги № 617760018/12.05.2017 г. за мобилен номер ***. Заявява, че въз основа на посочените договори са издавани Фактура №7256684622/15.05.2017 г. за сумата от 44.68 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги и за периода от 15.04.2017 г. до 14.09.2017 г., дължима до 30.05.2017 г.; Фактура №7257986483/15.06.2017 1 г. за сумата от 89.63 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги и за периода от 15.05.2017 г. до 14.06.2017 г., дължима до 30.06.2020 г. и Фактура №7260772539/15.08.2017 г. за сумата от 136.72 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребените услуги и за периода от 15.07.2017 г. до 14.08.2017 г., дължима до 30.08.2017 г. Претендира да бъде признато за установено съществуването на вземанията за сумата от 136.72 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № 617257964/11.02.2017 г. за периода от 15.04.2017 г. до 14.06.2017 г., за която има издадена Фактура №7257986483/15.06.2017 г., платима до 30.06.2017 г. Претендира разноски

3 . Ответникът Ц. М. М. е получил препис на исковата молба, чрез адвокат И. Р.особен представител и в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4. Няма обстоятелства, които да не са безспорни и да се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна връзка-сключените договори с ответника, изпълнението на задълженията по договора, т.е. издаването на процесните фактури и съдържанието им, респ. предоставянето на мобилните услуги.

5.2. В тежест на ответника е при доказване на горепосоченото от ищеца е да докаже, че е платил, респ. основание за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

ПРИЛАГА по делото заповедното производство- частно гражданско дело №

26936/2019 година на СРС, 52 състав, което да се върне след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА н а ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2