Споразумение № 42 от 17.05.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Ямбол , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай И. Кирков при участието на секретаря М. М. П. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20212330200441 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор К..

Подсъдимият, редовно призван, явява се лично и с адв. Славов, редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. Ж. И. - роден на 06.03.2000 г. в гр. Ямбол, с постоянен адрес: с. Окоп, обл. Ямбол, ул. „Стефан Караджа“ № . и настоящ адрес: гр. Ямбол, ж.к. ......, българин, български гражданин, средно образование, неженен, сервитьор, неосъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече 1 от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Също Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на ЯРП постигнахме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

2

С оглед искането на защитника на подсъдимия, съдът дава възможност на защитата и представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване на делото.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение.

Адв. С.: Постигнахме споразумение.

Подсъдимият: Постигнахме споразумение.

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът:

Със защитника на споразумение, което се изразява в следното: подсъдимия постигнахме

Подсъдимият Т. Ж. И. , със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.08.2020 г., около 01:00 часа в гр.

Ямбол, в ж.к. „Златен рог“ по улична отсечка пред № .., в посока от 3 бензиностанция „Геомекс“ към бл. № .., е управлявал МПС - лек автомобил марка „Нисан Примера“ с peг. № ..., след употреба на наркотични вещества канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Dreger Drug Test 5000“ с № ARJM 0045, с тестова касета, за еднократна употреба, номер REF 8323157 LOT ARML 0461, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се отложи от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.

На основание чл.343г от НК на подсъдимия И. се НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Ж. И., със снета по делото самоличност за виновен и в това, че на 31.08.2020 г., около 01:00 часа в ж.к. „Златен рог“ по улична отсечка пред № ..., в посока от бензиностанция „Геомекс“ към бл. № .., без да притежава надлежно разрешително за това, държи в себе си високорискови наркотични вещества - MDMB-PENINACA / MDMB -4enPINACA, с нето тегло 2,037 грама, представляващо химически аналог на синтетичен канабиноид - 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА към наказанието лишаване от свобода от ТРИ МЕСЕЦА, което се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Веществените доказателства по делото - 1 бр. тест от извършен полеви наркотест „Drug Check 5000“ с инв. № ARJM-0045, REF: 8323157, LOT:

ARML-0461 - приложен по делото, след влизане на определението в сила следва да се унищожи.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e1a0908a-8b9b-4793-8f06-5b35791b7adb