Определение № 201 от 19.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Пазарджик, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Димитър Б. Бишуров

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20245200600340 по описа за 2024 година Производство по Глава 22 НПК -чл.249 ал.3 вр.чл.248 ал.1 т.6 НПК.

Постъпила е частна жалба от адв.К. С. като защитник на подс.Е. И. Ч. против протоколно определение № 275 от 08.04.2024г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 53/2024г. по описа на Районен съд - Пазарджик, с което е била потвърдена мярката му за неотклонение “ парична гаранция в размер на 4000 лв.

В жалбата с изложени съображения за неправилността на определението, поради което се иска отмяната му и постановяване на по-лека мярка за неотклонение-„подписка“.

Пазарджишкият окръжен съд намира жалбата за процесуално допустима - подадена е в срок от защитника на подсъдимия, а разгледана по същество за неоснователна.

Против подс. Е. И. Ч. е бил внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл.214, ал.3, т. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 29, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание от 5 до 15 години лишаване от свобода, както и глоба до 500 лева и възможност за конфискация до ½ на имуществото на обвиняемия

На същия е била определена мярка за неотклонение“парична гаранция „ в размер на 4000 лв.

Настоящата инстанция споделя извода на първоинстанционния съд в разпоредителното заседание, че тази мярка за неотклонение- парична гаранция - и в посочения размер от 4 000лв., са съобразени с предпоставките по чл.56 ал.3 от НПК и към настоящия процесуален момент, а размерът от 4 000лв. и с оглед на имущественото положение на подс. Е. И. Ч. Ето защо целите по чл.57 от НПК и на този етап от развитието на наказателното производство могат адекватно да бъдат постигнати именно с тази мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да продължи да се прилага спрямо подсъдимия. Разбира се, при изменение на обстоятелствата може по реда на чл.270 от НПК да бъде поискана ревизия на мярката за неотклонение.

1

Предвид на изложените съображения, ПОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 275 от 08.04.2024г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 53/2024г. по описа на Районен съд - Пазарджик, с което е била потвърдена мярката за неотклонение “ парична гаранция „ в размер на 4000 лв. на подс. Е. И. Ч. .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2