Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7090 от 21.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 67893/2021
Вид
Определение № 7090
Подписан
21.03.2022
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7090 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ........ като разгледа докладваното от ........ Частно гражданско дело № 20211110167893 по описа за 2021 година

На 26. ХІ. 2021 година в Софийския районен съд постъпва заявление на ........ е във вход ......а, за издаване на заповед за изпълнение против М. Т. М. с ЕГН**********, живееща в гр.

София в част I на жилищен комплекс ......, и Т. АЛ. П. с ЕГН********** по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на задължението си по чл. 411, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът извърши служебна проверка на местната подсъдност. В тази връзка приложи по делото Справка за предоставяне на данни по Наредба №14 от 18. ХI. 2009 година. От справката се установи, че длъжницата Т. АЛ. П. с ЕГН********** е починала на 21. II. 2019 година, т. е. преди постъпването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс в съда.

Във връзка с горното съдът намира, че заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс е недопустимо. Същото е предявено срещу починало лице, такова, което не притежава правоспособност и дееспособност. Ето защо производството по настоящото частно гражданско дело следва да се прекрати по отношение на длъжницата Т. АЛ. П. с ЕГН**********.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №67893 по описа на Софийския районен съд за 2021 година по отношение на длъжницата Т. АЛ. П. с ЕГН**********.

2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ само на заявителя на посочен от него електронен адрес по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 от същия кодекс.

3. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде 1 изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41 а, ал. 1, изречение I от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41 а, ал.

1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който тече от съобщаването на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2