Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12 от 21.01.2025, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 37/2025
Вид
Определение № 12
Подписан
21.01.2025
В сила
21.01.2025
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

  • чл. 58, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Свиленград, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200037 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 37/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е Жалба от Е. Л. С. с ЕГН ********** от град *****************, със съдебен адрес: град ****************, област Хасково, чрез адвокат Иван Джелепов, срещу Наказателно постановление (НП) № BG2024/1000-534/НП от 13.05.2024 година на И.Д.ЗаместникДиректор на Териториална дирекция Митница Бургас. Посоченото НП се обжалва в цялост - в двете му части: по пункт І и по пункт ІІ, т.е. включително в частта на отнетите в полза на Държавата стоки – собственост на лице, различно от нарушителя.

С измененията на ЗАНН, публикувани в ДВ, брой 109 от 2020 година, в сила от 23.12.2021 година и по-точно в чл. 58, ал. 3 от ЗАНН е предвидено в случай че с НП е извършено разпореждане с веществени доказателства или са отнети в полза на Държавата вещи, които не принадлежат на нарушителя, препис от НП се връчва на техния собственик. Настоящият случай е именно такъв – отнети са в полза на Държавата вещи – собственост на лице, различно от нарушителя. По делото, включително в преписката, няма доказателства, удостоверяващи, че НП е връчено на собственика на отнетите вещи, респ. липсват данни дали е изтекъл срока за обжалване по отношение на собственика на отнетите вещи. Ето защо, Съдът намира, че производството по 1 настоящото дело следва да бъде прекратено, а преписката – връща на Териториална дирекция Митница Бургас за надлежно окомплектоване .

По изложените по-горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 37/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩ А преписката на Териториална дирекция Митница Бургас за надлежно окомплектоване съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 3 от ЗАНН, ведно с оригинала на Жалбата и приложението към него, като преписката се изпрати отново в Съда за разглеждане на Жалбата, депозирана от Е. Л. С. след изтичане срока за обжалване на НП по отношение на собственика на отнетите вещи, респ. след получаване на Жалба от това лице, като се посочи, че е имало образувано АНД № 37/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2