Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43969 от 22.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34499/2024
Вид
Определение № 43969
Подписан
22.10.2025
В сила
22.10.2025
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43969 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.НА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от С.НА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110134499 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от „З.Е" АД против „З.К.Е.И." АД искове: по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума, която се твърди като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по договор за имуществена застраховка и за щети на собствения на Х.Д.К. недвижими имот /къща/, причинени на 28.02.2023 г., 1.40 ч., на ул. *******, когато пожар в микробус „*****" с per. ****** засяга къщата, намираща се на същия адрес имот. Твърди се, че към посочената дата за лек автомобил „*****" с per.

****** действа задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите - сключената при ответника Лев инс АД, поради което и ответникът следва да носи отговорност към ищеца за възстановяване на застрахователното обезщетение, изплатеното от ищеца в полза на собственика на къщата и по имуществената застраховка, сключена в полза на „Ю.Б." АД.

Плащането е било извършено към собственика на къщата със съгласието на банката.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Исковете се оспорват с възражения, че:

- титуляр по застраховката „Гражданска отговорност“ за посочения товарен автомобил е собственикът на къщата, който няма качеството на „трето лице“

- при евентуалност, застрахованото при ищеца имущество е имот ап.

2, поради което за щетите по покрива се следва намаляване на обезщетението, доколкото покрива се твърди да представлява обща част на етажната собственост;

- оспорва посоченият автомобил да е причина за пожара, както и причинно-следствената връзка с посочените щети;;

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: твърдените договори за застраховка;

1 ч е имуществената застраховка е сключена в полза на „Ю.Б." АД; реализиране на посоченото застрахователно събитие поради противоправно поведение на застраховано при ответника лице, щети, причИ. връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава възраженията си, в т.ч. че увреждането е настъпило за лицето, чията гражданска отговорност е застрахована при Лев инс; че причинените щети са върху обща част от сграда в режим на етажна собственост.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и Отговора документи.

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от МВР, Главна дирекция „П.Б.З.Н.", Районна служба „ПБЗН"- Т. с адрес гр. Т., ул. "Н. М."-3, официално заверен препис от всички документи по преписка относно пожар в „*****" с per. ******, настъпил 28.02.2023 г., в гр. Т., на ул. „......., при който е засегнат и недвижим имот на същия адрес, собственост на Х.Д.К..

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания /експертиза и свидетел/ – за след становище на ищеца по Отговора на исковата молба и за евентуално допълване на задачите към поисканата експертиза след постъпване на преписката.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от 14.40 часа, за която дата и час: да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба; да бъде изпратено Писмо до МВР, ГД „П.Б.З.Н.", Районна служба „ПБЗН"- Т..

2

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3