Присъда № 26 от 10.07.2024, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ НА ПРИСЪДА № 26/ 10.07.2024Г. ПО НОХД № 153/2024Г. НА НЗРС

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Сливен, с който е повдигнато обвинение на:

Д.Р.Т. ЕГН **********, роден на 06.09.1984г. в гр.Стара Загора, с адрес за призоваване – ******, понастоящем в затвора в гр.Бургас, български гражданин, безработен, осъждан, без образование - неграмотен, неженен – живее на семейни начала, за това, че в периода от 31.08.2023г. до 14.09.2023г. в с.Стоил войвода, общ.Нова Загора и в с.Езеро, общ.Нова Загора, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преградау здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи, както следва: на неустановена дата в периода от 31.08.2023г. до 02.09.2023г. в с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, отнел чужди движими вещи: 1 бр. акумулаторна бормашина „RAIDER“ на стойност 30.80 лева, 1бр. ъглошлайф марка „MyPRPJECT“ на стойност 50,23 лева и 1бр. дрелка марка „Black&Decker“ на стойност 31.67 лева, всички на обща стойност 112.70 лева от владението на П.Г.Н от с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на неустановена дата в периода от 08.09.2023г. до 10.09.2023г. в с.Езеро, общ.Нова Загора, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на входни врати/ и чрез използване на неуставено техническо средство, отнел чужди движими вещи: 1бр. ъглошлайф марка „Parkside“ на стойност 41,16 лева, 1бр. бормашина марка „Parkside“ на стойност 30,26 лева, 1 бр. акумулаторен верижен трион марка „Parkside“ на стойност 70.10 лева и 1бр. карбуратор за мотофреза на стойност 50.00 лева, всички на обща стойност 191.52 лева от владението на Я.А.Я от гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на неустановена дата в периода от 10.09.2023г. до 14.09.2023г. в с.Езеро, общ.Нова Загора, отнел чужди движими вещи: 1бр. ъглошлайф марка „Maktec“ на стойност 58,00 лева, 1бр. бормашина марка „Genium“ на стойност 66,67 лева и 1бр. бормашина марка „SPARKY“ на стойност 65.00 лева, всички на обща стойност 189.67 лева, от владението на М.А.М. от с.Езеро, общ.Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички противозаконно отнети вещи възлиза на 493,89 /четиристотин деветдесет и три лева осемдесет и деве стотинки/ лева, представляващо престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4,вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

Производството се разглежда в присъствието на подсъдимия и неговия служебен защитник, назначени в ДП - адв.Н.П.. Същото е разгледано по реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие като подсъдимия е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура Сливен заявява в съдебно заседание, че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че от събраните в досъдебното производство доказателства безспорно се установява, че подсъдимия Д.Р.Т. в периода от 31.08.2023г. до 14.09.2023г. в с.Стоил войвода, общ.Нова Загора и в с.Езеро, общ.Нова Загора, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преградау здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 112.70 лева от владението на П.Г.Н от с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; на обща стойност 191.52 лева от владението на Я.А.Я от гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и на обща стойност 189.67 лева, от владението на М.А.М. от с.Езеро, общ.Нова Загора, без негово 1 съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

Фактическата обстановка е била изяснена в пълнота и същата не се е оспорвала от подсъдимия.

Видно от приобщените по реда на чл.279 от НПК негови обяснения, дадени в хода на досъдебното производство, той признава за извършените деяния и не отрича, че е отнел от чуждото владение движими вещи на обща стойност 493,89 лева. Обвинението се доказва от събраните в ДП гласни доказателства и съдебно-оценителните експертизи, назначени в това производство, както и направените самопризнания. Подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така предявеното му обвинение и да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 във връзка с чл.58а, ал.4 от НК, а именно при определяне на наказанието лишаване от свобода съдът се ръководи от разпоредбите на общата част на НК и да определи наказание под най-ниския предел.

Защитникът на подсъдимия също не оспорва фактическата обстановка, която сочи неговия подзащитен за извършител на деянието по повдигнатото обвинение. Моли съда след като вземе под внимание направеното признание по чл.371, т.2 от НПК и самопризнанията в хода на ДП, оказаното съдействие за разкриването на обективната истина, изразеното критично отношение към извършеното, да му определи наказание лишаване от свобода като приложи чл.55, ал.1, т.1 във връзка с чл.58а, ал.4 от НК, съобразявайки разпоредбите на общата част на НК и като определи наказание под найниския предел предвиден в особената част за престъплението.

След като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:

Подсъдимият Д.Р.Т. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, като по отношение на постановените спрямо него присъди не са изтекли сроковете за реабилитация по НК. Предишните му осъждания влияят на правната квалификация на извършеното престъпление и се сочат в обстоятелствената част на обвинителния акт, като доказателство за наличие на трайни престъпни навици у него.

На неустановена дата в периода от 31.08.2023г. до 02.09.2023г. подсъдимият се намирал в с.Стоил войвода, общ.Нова Загора и решил да открадне нещо. Прескочил оградата на имот, собственост на св.П.Н. и влезнал в работилницата, от където взел найизползваемите инструменти, а именно:1 бр. акумулаторна бормашина „RAIDER“, 1бр. ъглошлайф марка „MyPRPJECT“ и 1бр. дрелка марка „Black&Decker“ и напуснал имота.

Било установено, че движимите вещи били продадени на св.А.Ю.К за сумата от 30 лева, които били предадени от лицето с протокол за доброволно предаване и върнати на собственика им срещу разписка. Всички вещи били на обща стойност 112.70 лева, съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза.

На неустановена дата в периода от 08.09.2023г. до 10.09.2023г. подсъдимият Д.Т. се намирал в с.Езеро, общ.Нова Загора, където решил да извърши кражба. Влезнал в имота на св.Я.А.Я като взломил входната врата на къщата. Влизайки в нея с използването на неустановено техническо средство взломил още една врата и проникнал в кухненското помещение, където св.Янев държал различни инструменти. От там подсъдимият взел 1бр. ъглошлайф марка „Parkside“, 1бр. бормашина марка „Parkside“, 1 бр. акумулаторен верижен трион марка „Parkside“ и 1бр. карбуратор за мотофреза. Напуснал имота на пострадалия и продал противозаконно отнетите вещи на неустановени по делото лица, които били на обща стойност 191.52 лева съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза.

На неустановена дата в периода от 10.09.2023г. до 14.09.2023г. подсъдимия Т. се намирал в с.Езеро, общ.Нова Загора и решил отново да извърши кражба. Влязъл в имота на св.М.А.М. и от стопанска постройка, чиято врата била отворена, взел 1бр. ъглошлайф марка „Maktec“, 1бр. бормашина марка „Genium“ и 1бр. бормашина марка „SPARKY“, които покъсно продал на лицето М.Й.М. за сумата от 40 лева. Всички движими вещи били на обща стойност 189.67 лева съгласно съдебно оценителната експертиза по делото.

Разпитаният в хода на досъдебното производство подсъдим Д.Р.Т. , в присъствието на своя служебен защитник, се признава за виновен по предявеното му обвинение и дава 2 обяснения по случая. Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват и от: протоколи за доброволно предаване л.27, л.36; характеристична справка л.41; съдебно-оценителни експертизи л.48-58 и л.62-68; протокол за разпит на обвнияем л.77; протоколи за разпити на свидетели л.78-81 и л.83-89; справка за съдимост л.91-93.. Между писмените и гласните доказателства няма противоречия, същите си кореспондират и допълват, поради което съдът ги кредитира.

При тези данни съдът счита, че подсъдмият е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4,вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, което е извършено при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните деяния са осъществени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото: за това, че в периода от 31.08.2023г. до 14.09.2023г. в с.Стоил войвода, общ.Нова Загора и в с.Езеро, общ.Нова Загора, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи без съгласието на техните собственици с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност за всички противозаконно отнети вещи възлиза на 493,89 /четиристотин деветдесет и три лева осемдесет и деве стотинки/ лева.

От обективна страна са налице квалифициращите признаци по чл.195, ал.1, т.3 от НК, той като част от деянията са извършени чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /чрез разбиване на входна врата, както и чрез използване на неустановено техническо средство. От обективна страна е налице и квалифициращ признак по чл.196, ал.1, т.2 от НК, тъй като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 от НК и подсъдимият е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, както и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като и за двете от тях изпълнението на наказаниетоне е отложено по чл.66 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал обеществено-опасния му характера, предвиждал е неговите обеществени-опасни последици и е искал настъпването на тези последици. От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението, осъществено от подсъдимия се изразява в прекъсването на фактическата власт върху тях на лицето, което ги владее. Налице е и особения субективен елемент на деянието – намерението у подсъдимия да присвои предмета на престъплението, след което да се разпореди с него в свой собствен интерес. За извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК е предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода от три до петнадесет години“.

Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици, които да водят до съществена занижена степен на обществена опасност. Като се вземат предвид фактите – стойността на имуществените вреди, невъзстановяването им в цялост и високата степен на обществена опасност на дееца, не може да се направи извод, че престъплението е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

По делото като смекчаващи отговорността обстоятелства единствено могат да бъдат взети под внимание направените в хода на ДП самопризнание и съдействие на съответните полицейски органи, а като и отегчаващи – предишните им осъждания и лошите им характеристични данни.

В изпълнение на целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на 3 наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Следва да бъде определено наказание съобразно под минимума, предвиден в особената част за извършеното престъпление, а именно: на подсъдимия Д.Р.Т. ЕГН ********** да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и четири месеца при първоначален „Строг“ режим по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4,вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, което на основание чл.58а, ал.4 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК е определено под предвидения минимум в особената част на НК.

Разпечатката съдържа 22 от 45 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e199c207-250f-4c22-888d-8198c6c3fdeb