Протокол № 589 от 30.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 589 гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220200455 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател ЕКОЛЕС 83 ЕООД не се явява законов или процесуален представител. От редовно упълномощения адв.С. Б. от АК Пазарджик с постъпило становище вх.№ 11482/22.04.2025г., че поради друг ангажимент няма да се яви, моли да се даде ход на делото, заявява, че поддържа жалбата, изразил е становище по доказателствата и по същество.

За Агенция „Пътна инфраструктура“ не се явява юрк.И. В., редовно упълномощен. От същия на 17.04.2025г. е постъпила молба за даване ход на делото в негово отсъствие. Изразил е становище по доказателствата и по същество.

РП Пазарджик - уведомена.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ, пощенски плик с известие л.3, известие за доставяне и пощенско клеймо л.6 и 1 л.7, справка нарушения л.8, справка нарушение л.11, справка л.12, заповед ведно с приложения л.13-л.21, протокол л.22.

ПРИЕМА като ВД фотоси л.9 и л.10.

Съдът констатира, че по делото липсва справка относно сключен договор за предоставени ел.услуги по електронно таксуване на пътни такси.

Служебна справка в ползваната електронна база в РС Пазарджик установи, че между същите страни се водят повече от 40 дела с аналогичен на наст. предмет. Наст. съд състав разглежда АНД №№ 414; 423; 396; 399;418;

438,439,440. По всички тези дела е постъпила една и съща справка която касае двете МПС-та с номера РА 9392КС и РА 2856 ВХ, които са предмет на всеки един от обжалваните над 40 ЕФ.

Доколкото обжалваният по наст. дело ЕФ е за МПС с номер РА 9392КС и информацията в справките от посочените дела /която е идентична по всяко едно от делата/ касае и наст. случай, съдът разпорежда постъпилата справка от ВИВАКОМ вх. 11638/23.04.2025г., касаеща отговор на запитване по всички дела и съдържаща информация от ВЕМ ТЕХНОЛОДЖИ ЕООД изх. № 062/23.04.2025г., да бъде изготвена в заверен, с печата на съда, препис и приложена по наст. дело.

Съдът, докладва горната заверена справка.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателства по делото писмо от ВИВАКОМ България ЕАД с приложена справка.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,54 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2