Протокол № 2084 от 21.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2084 гр. В., 21.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., XII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100101588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:22 часа се явиха:

Ищецът М. Т. Х., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Г. Ш., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата П. Д. М., редовно призована, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П. Х.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА т. т. 1 и 2 Съобразно мотивите на Определения №№ 2810/27.07.2022 г. и 4228/13.11.2022 г. Ответницата предявява възражение за собствен принос в отглеждането на децата и домакинството, както и защото е помагала на съпруга си в неговата търговска дейност и чрез работата си в ЕТ „Дивема – Димо Манцаров“. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 В тежест на ищеца е да докаже получаването на значително по1 големи доходи от тези на ответницата, както и обстоятелствата, на които се основава репликата, а именно: ангажирането на детегледачка и домашна помощница и плащането на публични задължения.

В тежест на ответницата е да докаже по-големия размер на нематериалния принос, получаването на доходи чрез посочените основания и спестяването на разходи по посочените начини.

СЪДЪТ приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.

Страните заявиха, че нямат възражения по доклада.

АДВ. П. Х.: След плащането на публичните задължения е реализирана печалба, за което сме представили доказателства.

АДВ. Ш.: Представям в оригинал справката от НАП – В. и разпечатки от електронния дневник на децата от училище.

АДВ. П. Х.: Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: решение № 891/18.07.2021 г.; решение № 1084/18.08.2021 г.; нот. акт № 47, том І, рег. № 524, дело № 48 от 1999 г.; схема № 15-252941/11.03.2021 г.; удостоверение за данъчна оценка № 5305009475/04.05.2022 г.; нот. акт № 54, том ІІ, рег. № 2453, дело № 234/2005 г.; схема № 15-252964/11.03.2021 г.; удостоверение за данъчна оценка № 5305009477/04.05.2022 г.; свидетелство за регистрация на автомобил № 004722505/11.07.2011 г.; свидетелство за регистрация на автомобил № 001036836/20.01.2006 г.; справка № 376665/27.03.2022 г.; справка № 771208/22.06.2022 г.; справка № 418324/12.04.2021 г.; фактура № **********/22.11.2006 г.; фактури – 26 листа; банкови извлечения от ДСК – 63 листа; движение по сметки – 32 листа;

Със становище вх. № 24 669/24.10.2022 г. – нот. акт № 94, том LХІ, дело № 16 560/1997 г.; нот. акт № 127, том V, дело № 1434/1987 г.;

С молба вх. № 27 972/25.11.2022 г. – Годишни данъчни декларация на М. Х.; ГФО на „Воаяж-М“ ЕООД и „Автотрансснаб“ ООД;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва: справка от НАП за периода от 1998 г. до 2021 г. – 25 листа; справка за движението по банкова сметка на „Дивема Манцаров“ ЕООД – 3 листа; учредителен акт от 30.08.2006 г. на „Дивема Манцаров“ ЕООД; счетоводни отчети и баланс на „Дивема Манцаров“ ЕООД 13 листа; пояснителен доклад към баланса към датата на приключване на ликвидацията на „Дивема Манцаров“ ЕООД; отчет за дейността на ликвидатора на „Дивема Манцаров“ ЕООД от 17.04.2012 г.; счетоводен баланс на „Дивема Манцаров“ ЕООД – 18 листа;

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:

С молба вх. № 29 361/12.12.2022 г. – Справка от НАП – 5 листа;

Писмо вх. № 29 178/09.12.2022 г.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели: В.Г.М.., К.Л.Б., С.П.С. и М.Г.Ж. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

В.Г.М.., ЕГН ********** на 80 години, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на ответницата, без дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

СВИД. М.: Желая да свидетелствам.

П. завърши математическата гимназия в Б. и като дойде във В. веднага се запознали с М.. Беше любов от пръв поглед. Много бяха влюБ. и двамата в началото. Математическата гимназия я завърши през 1979 г. и следващата година сключиха брак. Първото дете се роди не помня годината. Не се роди веднага след като сключиха брак, а по-късно.

Не съм много сигурна коя година е родена А., но навърши 30 години през февруари. Роди се след брака повече от година. Роди се в Б.. П. дойде в Б. месец преди раждането на А. и след раждането остана три месеца. За това време понеже са си наши деца ние си ги издържахме. Детето си го гледахме двете с П.. Аз бях учителка. След това П. се върна във В.. Разбира се помагах и във В.. Ходех всеки месец за по 2 седмици или за десетина дни. Когато в училищата спряха да изучават руски аз спрях да работя и тогава ме пенсионираха. А. беше бебе, когато ме пенсионираха.

През лятото и трите внучета ми гостуваха в Б. за повече от месец.

Ходехме на почивки в К. мисля, че три пъти за около 2 седмици. За почивките и мъжът ми плащаше и мъжът на П. сигурно и той е давал пари. Не съм им се бъркала в сметките.

Като си тръгнаха от Б. с бебето А. за В. сигурно с кола са си тръгнали.

Тогава съпругът ми работеше в Л. и като се върна си купи кола. Предполагам, че М. ги е завел до В.. През 1994-95 г. бях пенсионер. Живеех в Б..

3

Случвало се е А. да остане за по-дълго време при нас. Когато М. кара военната си служба, А. беше 3-4 годишна. През това време П. се зае с транспортната фирма и тя почти всяка седмица ходеше в Г.О.. През това време А. беше при нас в Б..

В началото семейството живееше под наем. Преди да се роди А., П. беше студентка. М. караше някаква УАЗ-ка, която беше на МЕИ, където той също учеше. Налагаше се да ходят по други градове. Вземаха балони, надуваха ги и правеха от тях различни фигурки. П. ходеше навсякъде с мъжа си. Ходеха на търгове заедно, М. купуваше стари камиони и купуваше стари части, за да възстанови други камиони.

Второто дете Т. се роди 5 години след А.. Той също се роди в Б.. Тогава П. прекара в Б. пак 3 месеца.

Третото дете се роди във В.. Около раждането ние отидохме у тях където бяха под наем. Аз останах тук във В. да й помагам повече от месец.

Като се роди трето дете стана ясно, че им е необходимо собствено жилище, в което се преместиха за Коледа. Докато децата бяха малки за тях се грижеше майка им. Още преди да се роди най-малкият, М. беше говорил с майка си да помага. Основно за тях се грижеше П.. Вечер ги къпеше, извеждахме ги на разходка в Морската градина, сигурно съм готвила аз.

Когато са били двамата с М. не знам кой е готвил, предполагам, че П., защото той излизаше рано за работа. М. може да готви. Докато бяха бебета децата М. не се е занимавал с тях, не е сменял памперси. Когато станаха по-големи влязоха да учат в математическата гимназия понеже ставаха в последния момент той ги водеше с колата до училище. Прибираха се различно и с автобус и той ги е прибирал. Дъщеря ми и трите деца ги кърми по година.

Единият трябваше да осигурява финансите на семейството, а другият се грижеше за децата. Физически П. е нямала много време, за да работи покрай грижата за децата. Между второто и третото дете П. имаше планове да работи. Нямаше конкретен план просто искаше да работи нещо, за да излиза от вкъщи все пак.

Давали сме пари на семейството, подарявали сме и различни вещи. Тя беше единстВ.та ни дъщеря и по всякакъв повод сме им давали. Подарили сме им камера за да правим снимки на децата. На А. подарихме компютър когато стана малко по-голяма и фотоапарат, който беше много хубав. За всеки рожден ден им подарявахме различни подаръци.

М. и П. са ходили на екскурзии. През 2006 г. преди да почине съпругът ми им дадохме евро, за да ходят във Франция в „Дисниленд“ с децата.

По празниците и Коледа ние идвахме във В., защото по-лесно беше ние да дойдем, а и децата искаха да идват в Б. и след това не искаха да си тръгват.

Давахме им пари обикновено по 100 лева на дете. Аз поне не знам съпругът ми всеки месец да е давал пари на семейството, може и да е давал, защото тя работеше при него. Носили сме и продукти, защото свекърът ми беше електроинженер и бяха им дали имоти, където той отглеждаше продукция и правеше компоти, туршии, лютеница и ние сме им носили. Всеки път, когато ходехме им носихме. Годишно във В. идвахме много често, бяхме им омръзнали даже защото като всички баба и дядо ние малко ги глезехме децата.

Когато се върнахме от Л. моят мъж с брат ми купиха жигула и те подариха старата жигула на М. и П.. Това стана скоро след като се ожениха.

4

Докато пораснат децата аз идвах всеки месец, защото като бяха малки имаха нужда някой да ги заведе на училище.

Подарявали сме им съдомиялна машина за сватбата.

Знам, че П. работеше при съпруга си може би 2-3 месеца. Не знам дали е получавала пари там. Престана да работи там, защото много се намесвала в работата.

Не сме правили дарение като навършиха пълнолетие децата.

ИЩЕЦЪТ М. Х.: Тъща ми даде пари на децата по 5000 евро когато навършиха пълнолетие. Тези пари са им по сметките.

СВИД. М.: Помня, че повече от година М. беше в казармата.