Определение № 34764 от 29.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34764 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110102374 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от **** против С. А. Ш. и С. А. Х..

След връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците, по делото е установено, че ответника С. Ш. е починала.

Предвид гореизложеното с определение № 8866 от 27.02.2024 г. съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.2 ГПК, поради което е спрял производството по делото и е указал на ищеца, че на основание чл.230, ал.2 ГПК, че в шестмесечен срок от уведомяването му, следва посочи правоприемниците на ответника Ш.. Със същото определение съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания делото ще бъде прекратено на основание чл.230, ал.2, изр.2-ро ГПК.

Съобщението, ведно с препис от горепосоченото определение е редовно връчено на ищеца, но в законоустановения 6-месечен срок, ищецът не е предприел действия във връзка с дадените му указания.

С оглед предходното съдът намира, че производството против ответника С. А. Ш. следва да бъде прекратено, доколкото не е в правомощията на съда служебно да прави справка за правоприемниците на починалото лице, съответно да замества волята на ищеца срещу кого да предяви иск.

Производството по отношение на ответника С. Х. следва да бъде възобновено, но след влизане в силата на настоящото определение.

Тъй като се касае за предявен иск по чл.422 ГПК, съдът следва да се произнесе и по отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 58588/2023 г. по описа на СРС.

Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/13 г. на ОСГТК на ВКС задължителни указания, при прекратяване на производството по иска предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила/ , издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист 1 подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2374/2024г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 43-ти състав В ЧАСТТА по предявените от **** против ответника С. А. Ш., починала на 11.02.2024 г.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 33332 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 06.11.2023 г., издадена по ч.гр.д.№ 58588/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав В ЧАСТТА против С. А. Ш..

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на определението за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на ответника Х..

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2