Споразумение № 116 от 12.10.2022, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Силистра, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20223420200663 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично РАЙОННИЯ ПРОКУРОР В. М..

ОБВИНЯЕМ - Д. А. М. - редовно призован, явява се лично.

АДВОКАТ - Р. Н. от АК – Варна, редовно упълномощен от обвиняемия от досъдебното производство, редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК.М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта:

Д. А. М. - роден на /дата/ в гр.Силистра, обл. Силистра, с постоянен адрес: гр. Силистра, обл.Силистра, ул. „Симеон Велики“ /адрес/, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК.М.: Нямам възражения.

АДВ.Н.: Нямаме възражения и не правим искания за отводи.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

1

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК.М.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ.Н.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесено от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК.М.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас.

За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55, ал.2, Д. М. приема да му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, на осн. чл. 66, ал.1 от НК и „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лв. На основание чл.343г от НК следва да бъде наложено и наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ“ на МПС за срок от 5 /пет/ месеца, с приложението на чл.59, ал.4 от НК считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС, а именно от 26.09.2022г.

Ако позволите, бих искала да вмъкна, че в споразумението сме пропуснали да упоменем вещественото доказателство - Тестова касета „Drager DrugTest - 5000“ с фабричен № ARPK, моля същото да бъде иззето в полза на държавата, с оглед бъдещото му унищожаване съгласно правилата на ПАС.

Разноски по делото не са направени.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди, които обвиняемият да е бил длъжен да възстанови.

Мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия „Подписка“, следва да бъде изменена след одобрение на Споразумението.

АДВ. Н.: Поддържаме внесеното споразумение.

Доверителят ми се признава за виновен. Съгласен е да му бъдат наложени предложените наказания. Взели сме предвид наказанието, което се предвижда за този вид престъпление и сме го съобразили със закона.

Доверителят ми разбира значението и последиците от така постигнатото споразумение.

Взетата мярка за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена. Считам, че предложените наказания ще изпълнят целите на индивидуалната и генералната превенция.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия Д. А. М..

ОБВ.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото 2 по общия ред.

ПРОК.М.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Н.: Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. А. М. - роден на /дата/ в гр.Силистра, обл. Силистра, с постоянен адрес: гр.

Силистра, обл.Силистра, ул. „Симеон Велики“ /адрес/, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** се признава за виновен, в това, че:

На 26.09.2022 г. в гр.Силистра, по ул. „Симеон Велики“ управлявал моторно превозно средство / МПС/ - лек автомобил марка „Мазда“ модел „323F“ с per. № СС 5505 МС, след употреба на наркотични вещества, а именно - кокаин, установено по реда, посочен в чл.1, ал. 3 от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство дрегер „DRUG TEST-5000“ с фабричен №ARPK - престъпление по чл.343б ал.З от НК и се съгласява да търпи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 , от НК по вид „лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години, на осн. чл. 66, ал.1 НК и „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лв.

На основание чл.343г във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК се съгласява да търпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ“ на МПС за срок от 5 /пет/ месеца, с приложението на чл.59, ал.4 от НК, тоест да се зачете времето през което по административен ред е бил лишен от възможността да упражнява това си право от 26.09.2022г.

Вещественото доказателство тестова касета „Drager DrugTest 5000“ с фабричен № ARPK, да бъде иззето в полза на държавата, с оглед бъдещото ѝ унищожаване по правилата на ПАС.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР:

/В. М./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. А. М./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р. Н./

Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид следните обстоятелства:

Касае се за леко по смисъла на наказателния закон престъпление.