Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260 от 29.07.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно гражданско дело 338/2026
Вид
Решение № 260
Подписан
29.07.2026
В сила
29.07.2026
Състав
Даниела Каролова Телбизова-Янчева, Атанас Димов Атанасов, Николай Илиев Уруков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Стара Загора, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов при участието на секретаря Таня Д. Кемерова Митева като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20265500500338 по описа за 2026 година

Производството се води по реда на чл.435, ал.2 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по жалба на Община Ч., БУЛСТАТ № ***, със седалище и адрес на управление: гр. Ч., ***, представлявана по заместване от заместниккмета В.Г.П., в качеството на общината на длъжник по изп.д.№ 20268720400039 на ЧСИ Д.Ц., с рег. № 872 на КЧСИ и район на действие при Окръжен съд – Стара Загора.

С жалбата се обжалва насочването на изпълнението срещу несеквестируемо имущество, осъществено чрез налагане на запор върху банковите сметки на общината в „ОББ“ АД и извършен от третото задължено лице на 27.03.2026 г. превод по сметката на съдебния изпълнител на сумата от 137 190,56 евро, за която се твърди да е постъпила по сметките на Община Ч. като субсидия от държавния бюджет на Република България.

В законоустановения срок взискателят „Е.И.К.“ ЕООД, вписано в единния държавен регистър на юридическите лица, физическите лица търговци и гражданските обединения на У., с данъчен идентификационен номер ***, с адрес: Република У., гр. К., ***, представлявано от А.Е.Х. – директор, не е подал възражение

В писмените си мотиви по реда на чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Д.Ц. изразява становище за неоснователност на жалбата, т.к. принудителното изпълнение не е било насочено срещу несеквестируемо имущество на 1 длъжника.

В проведеното открито съдебно заседание нито една от двете страни не се представлява от законен или процесуален представител.

След обсъждане на становищата на страните, мотивите на съдебния изпълнител и материалите по изпълнителното дело, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, в предвидения в закона срок за обжалване.

Разгледана по същество съдът я намира за неоснователна, поради следните съображения:

Изпълнителното производство е образувано за събиране на парично вземане на „Е.И.К.“ ЕООД от солидарните длъжници „Г.“ ЕООД и Община Ч. в размер на 300 500 лв., с равностойност в евро от 153 643,21 евро.

В хода на предприетото принудително изпълнение съдебният изпълнител е наложил запор на банковите сметки на Община Ч. в „ОББ“ АД.

Видно от приетите като доказателства писмо рег. № ИД 16703/06.07.2026 г. и изх.№ ИД-16597-2026/03.07.2026 г., и двете на „ОББ“ АД, в изпълнение на запорното съобщение на 27.03.2026 г. банката е извършила превод от сметката на Община Ч. по сметката на ЧСИ Д.Ц. за частично погасяване на задълженията по изп.д.№ 20268720400039, а преведената сума не представлява постъпила по сметката на Община Ч. субсидия от държавния бюджет на Република България.

При така установеният правно-релевантен факт относно произходът на наличните по сметката на Община Ч. в „ОББ“ АД средства, които са били преведени от третото задължено лице по сметката на съдебния изпълнител съдът намира, че не е налице процесуална незаконосъобразност на извършеното действие на принудително изпълнение.

Преведената в изпълнение на запорното съобщение сума не представлява, както се твърди в жалбата, субсидия от държавния бюджет на Република България, поради което и не е налице несеквестируемост на това имущество на длъжника.

По изложените съображения съдът намира жалбата за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Относно разноските:

Не са налице процесуалните предпоставки за присъждане на разноски в настоящото производство.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.437, ал.4 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Община Ч., БУЛСТАТ № ***, със седалище и адрес на управление: гр. Ч., ***, представлявана по заместване 2 от заместник-кмета В.Г.П., в качеството на общината на длъжник по изп.д.№ 20268720400039 на ЧСИ Д.Ц., с рег. № 872 на КЧСИ и район на действие при Окръжен съд – Стара Загора, срещу действието на принудително изпълнение по насочване на изпълнението срещу несеквестируемо имущество, осъществено чрез налагане на запор върху банковите сметки на общината в „ОББ“ АД и извършен от третото задължено лице на 27.03.2026 г. превод по сметката на съдебния изпълнител на сумата от 137 190,56 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3