Определение № 9255 от 24.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 8873/2025
- Вид
- Определение № 9255
- Подписан
- 24.02.2025
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- параграф 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9255 гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело № 20251110108873 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по повод постъпило заявление от „ТС“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. П. Р., ЕГН: **********.
Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., настоящият адрес на длъжника е в гр. В.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК (бр. 100/2019г., в сила от 23.12.2019г.) заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
Предмет на подаденото заявления са вземания, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, сключен между длъжника и „ТС“ ЕАД. С оглед характера на претендираните вземания съдът намира, че длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.
Предвид това компетентен да разгледа подаденото заявление е Районен съд – В, в съдебния район на който се намира настоящият адрес на длъжника.
С оглед гореизложеното настоящото производство се явява недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по местна подсъдност на Районен съд – В.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 8873 /2025г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – В.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2