Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3292 от 24.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8520/2024
Вид
Определение № 3292
Подписан
24.01.2026
В сила
24.01.2026
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3292 гр. София, 24.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110108520 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 232 ГПК.

Образувано е по искове по реда на чл.

422

ГПК от

„*************************, ЕИК: 831507493, седалище и адрес на управление: гр.

****************************************************, срещу Д. К., ЕГН:

**********, адрес: ***********************************************, , по чл. 92 ЗЗД вр. чл. 234, ал. 3, т. 2 КТ, за установяване, че ищецът дължи на ответника сумата от 1500 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължение по Договор за повишаване на квалификацията от 14.02.2022 г., ведно със законната лихва от 14.11.2023 г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 6861/2023 г. на РС - Бургас.

С молба от 08.10.2025 г. ищецът оттегля исковете.

Оттеглянето на иска е заявено след срока по чл. 232, изр. 1 ГПК - след провеждане на първото открито съдебно заседание по делото, поради което е необходимо съгласието на ответната страна, която не е взела изрично становище.

Оттеглянето е извършено чрез надлежно упълномощен по чл. 34, ал. 3 ГПК представител (л. 7), поради което валидно десезира съда и води до прекратяване на производството с отмяна хода по същество по обективни причини, независещи от исковия съд.

Прекратяването на производството води до заличаване с обратна сила на последиците, които законът свързва с предявяването на иска, което налага обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист от исковия съд непосредствено след прекратяване на производството, в случая само на заповедта за изпълнение, тъй като изпълнителен лист не е издаден (т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.10.2025 г. В ЧАСТТА относно даване ход на устните състезания.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8520/2024 г. на СРС.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 17.11.2023 г. по ч.гр.д. № 6861/2023 г. на РС – Бургас.

1

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2