Разпореждане № 3534 от 25.09.2023, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3534 гр. Бургас, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Административно наказателно дело № 20232120203434 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 59, ал.1, вр.чл.58д, ал.1,т.1 от ЗАНН.

Oбразувано e по жалба на И. Й. Т., ЕГН********** против НП № 47/18.08.2023 г., издадено от Директор на областна дирекция по безопасност на храните –Бургас,с което на жалбоподателят е наложена ГЛОБА в размер на 2000 лв. за нарушение на чл.23 вр.чл.24 от Закона за храните.

Съдът, след като се запозна с подадената жалба и преписката по случая, намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е императивна и съдът е длъжен служебно да следи за спазването на правилата на местната подсъдност.

В устойчивата и последователна практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.

36, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая от фактическото съдържание на нарушението, описано в оспорваното НП № 47/18.08.2023 г., се установява, че изпълнителното деяние на нарушението, квалифицирано по чл.23 вр.чл.24 от Закона за храните е реализирано /довършено/ на 25.07.2023 г. на щанд за пържене на мекици в гр.Ахтопол, м.“Коросята“, до рецепцията на бунгала „Синята лагуна“. Както във фактическото, така и в правното описание на административното нарушение по единен и безпротиворечив начин са прецизирани пространствените предели на квалифицираната по чл.23 вр.чл.24 от Закона за храните продължена неправомерна деятелност, чието 1 довършване или преустановяване съвпада с факта на проверката от контролните органи на 25.07.2023 г. на щанд за пържене на мекици в гр.Ахтопол, м.“Коросята“, до рецепцията на бунгала „Синята лагуна“,с което еднозначно е обозначено мястото на осъществяване/ довършване на деянието. Независимо,че в разпоредителната част на процесното наказателно постановление, неправилно е указано на жалбоподателя,че наказателното постановление подлежи на обжалване пред РС-Бургас, на основание относимата редакция в чл.59, ал.2 (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г., бр. 110 от 1996 г., изм. и доп., бр. 11 от 1998 г., изм., бр. 25 от 2002 г., доп., бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 77 от 2012 г., в сила от 9.10.2012 г., изм. и доп., бр. 10 от 2011 г.), ЗАНН, същото подлежи на обжалване пред РС-Царево, чиято териториална компетентност съответства на фактическото твърдение за мястото на нарушението –в гр.Ахтопол. Считам, че съображенията за правна сигурност и законосъобразност при определяне на мястото на извършване на нарушението са намерили недвусмислен законодателен израз в чл.36, ал.1 НПК вр.чл.84 ЗАНН, чието тълкуване поставя условие за мястото на фактическо реализиране, в случая при констатиране и квалифициране на извършеното нарушение на територията, попадаща в обхвата на местна подсъдност на РС-Царево.

Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3434/2023 г. по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Царево.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2