Решение № 254 от 09.05.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Русе, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20244520200209 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С НП №23-1085-003510/24.11.2023г., издадено от Началник Група в ОДМВР– гр.Русе, с-р „ПП“ – Русе, против М. С. А. с ЕГН -**********, за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, са наложени наказания „Глоба” в размер на 800 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.182, ал.5, вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП.

Срещу НП е подадена жалба от М. С. А., която е допустима, подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП във вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН. В нея се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява.

Ответникът по жалбата, административно наказващият орган, редовно призовани, не се явява представител. Депозират писмено становище, с което поддържат НП.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевират становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и 1 правна страна следното:

На 04.07.2023г., в 15,57 часа, движейки се по бул.“България“№260 /до бензиностанция „Еко“/, в населено място, посока ГКПП „Дунав мост“, жалб.А. управлявал МПС марка „Фолксваген Крафтер“, с рег.№****, със скорост от 81 км/ч, като превишил максимално допустимата скорост от 50 км/ч - с 31 км/ч /при отчетен толеранс в полза на водача от 3 % за измерената скорост с техническото средство/. Скоростта била установена с мобилно автоматизирано техническо средство с фиксирана дата, час и заснемащо устройство тип марка/модел AТСС СПУКС ARH CAM S1 с инд.№120ccd0, и след издирване от АНО на собственика на процесния лек автомобил – жалб.А., на последния /след попълнена декларация от него, че той бил водача на автомобила на горепосочените дата и място/ бил съставен и връчен АУАН №GA977030/16.08.2023г., а впоследствие и процесното НП, което жалбоподателят обжалвал в законоустановения срок.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е основателна.

Съдът приема, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН и ЗДвП. Фактическите констатации отразени в тях не се опровергават от събраните доказателства в преписката по делото. Административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателят, е безспорно установено.Нарушението е извършено на бул.“България“№260 /до бензиностанция „Еко“/, в населено място, с обозначение чрез знак В 26 за максимално допустима скорост от 50 км/ч. Към момента на заснемането на нарушението, за което впоследствие са съставени АУАН и НП, е използвана мобилна система за видеоконтрол фиксираща дата, час и скорост на движение, което техническо средство е от одобрен тип за измерване, преминало е съответните проверки, видно от събраните по делото доказателства.

Нарушението е квалифицирано като такова по чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, а на основание чл.182, ал.5, вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 800 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

2

Така формулирана обвинителната теза с процесния ЕФ е пълна и точна и води до извод, че от АНО не са допуснати съществени процесуални нарушения, поради следното :

По делото е представена от АНО справка за нарушения на водач, от която е видно, че на нарушител/водач жалб.Кристина Дойчинова са съставени и други множество ЕФ, два от които за извършени от нея нарушения на чл.21, ал.1 вр. с чл.182 от ЗДвП, към момента на извършване на нарушението по настоящото производство, са влезли в сила – сер.К № 7159140/10.03.2023г. и сер.К №166708/13.03.2023г. Тази информация е достатъчна за да се изведе извод за системност на нарушението, поради което и съдът не намира за обосновани твърденията в жалбата, а нарушението предмет на настоящото производство е законосъобразно установено, поради което процесното на настоящото производство НП следва да се потвърди.

По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП №23-1085-003510/24.11.2023г., издадено от Началник Група в ОДМВР– гр.Русе, с-р „ПП“ – Русе, против М. С. А. с ЕГН **********, с което за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 800лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.182, ал.5, вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3