Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 60 от 24.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 85/2022
Вид
Определение № 60
Подписан
24.02.2026
В сила
24.02.2026
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Пазарджик, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900085 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ.

Образуваното дело е за несъстоятелност на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ-БЕЛОВО“ АД, с ЕИК 822104867.

Постъпило е молба с вх.№2247/24.02.2026 година от синдика Б. М. с която сочи, че към днешна дата -24.02.2026г. в особената сметка е налична сумата в размер на 62 409.96 евро. В молбата се сочи, че съобр. проведеното на 10.02.2026 год. събрание на кредиторите на „Завод за хартия - Белово” АД /н/ и взетото решение за месечното му възнаграждение което да е в размер на 1 800 евро, следва да получи следните суми: за периода от 24.01.2025 год. до 31.01.2026 год., дължимото месечното възнаграждение на поС.ния синдик на „Завод за хартия - Белово” АД /н/ е в общ размер на 22 090 евро, както следва: от 24.01.2025 год. до 31.01.2025 год. - 490 евро; от 01.02.2025 год. до 31.01.2026 год. - 21 600 евро.

Твърди също, че за периода след стъпването му в длъжност като синдик на „Завод за хартия - Белово” АД /н/, бил осъществил множество пътувания с личния си автомобил до гр. Белово и гр. Пазарджик, но за осъществените пътувания не се е снабдявал с фактури за изразходваното горИ., поради което не претендира този направен разход.

С лични средства за разноски по несъстоятелността бил заплатена сума в общ размер на 39.88 евро/равностойността на 78 лева/, както следва: за снабдяване със Скица от АГКК София - 20 лева; за такса обявяване на списък № 5 на кредиторите в ТР - 27 лева в т.ч. 7 лева банкова такса; за вписване в Имотен регистър на решението за налагане на обща възбрана на имуществото на „Завод за хартия - Белово” АД /н/ - 15 лева и за снабдяване с 1 дан. оценка на недвижимите имоти на „Завод за хартия - Белово” АД /н/ - 16 лева в т.ч. 1 лев банкова такса.

Моли се съдът да разреши разпореждане със сумата в общ размер от 22129.88 евро от особената сметка на несъстоятелността, представляваща възнаграждение на синдика, данъци и други разноски по несъстоятелността, както следва:възнаграждение на синдика Б. М. за периода от 24.01.2025 год. до 31.01.2026 год. – 22 090 евро; други разноски по несъстоятелността – 39.88 евро.

В тази молба синдикът е декларирал, че за периода от 24.01.2025 год. до 31.01.2026 год., е бил осигурен при други работодатели на максималния осигурителен доход в размер на 2111.64 евро, като върху месечното възнаграждение като синдик на „Завод за хартия - Белово” АД /н/, не се дължали осигуровки, а само авансов данък от 10 %, дължим съгласно ЗДФЛ.

Съдът намира молбата на синдика за основателна.

С определение №36/24.01.2025г. е назначен за поС.ен синдик, избран от СКр. – Б.

А. М., считано от 24.01.2025 година.

Посочените от синдика Б.М. разходи, са необходими във връзка с развитие на производството по несъстоятелност и представляват неговото възнаграждение, съобразено с проведеното СКр от 10.02.2026 година, както и други разходи свързани с производството, поради което следва да се даде разрешение за разпореждане с сумата от –22129.88 евро.

По изложените съображения и на основание чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА на синдика Б. А. М., да извърши разпореждане с парични средства от особената сметка на длъжника „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯБЕЛОВО“ АД, с ЕИК 822104867, в размер на сумата от 22129.88 евро, представляваща разноски за несъстоятелността в производството сбор от възнаграждения на синдика за периода от 24.01.2025г. до 31.01.2026 година и други заплатени такси.

Определението е окончателно, препис да се връчи на синдика.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2