Протокол № 1769 от 15.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1769 гр. ****, 15.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20213100101486 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът М. ИВ. Г. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. З. Й., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ОБЩИНА ****, редовно призована, представлява се от юрисконсулт Галина ****, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Трето лице - помагач „ ХИДРОСТРОЙ“ АД, ЕИК 103029862, редовно призовано, не се представлява.

Вещото лице В. В. Д., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се лично.

Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.

Юриск. ****: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Й.: Поддържам исковата молба с две уточнения касаещи допуснати технически грешки. На стр. 2 от исковата молба в предпоследния абзац съм посочил като дата на последната операция на доверителката ми 13.04.2017 г. Моля да се чете 13.04.2018 г. В петитума на исковата молба съм заявил претенция за законна лихва върху главница от 1

30 000 лв. Главницата е 26 000 лв. Оспорвам изцяло твърденията на насрещните страни.

Юриск. ****: Поддържам представения писмен отговор. Оспорвам исковата молба.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към спогодба и посочва нейните последици.

Адв. Й.: Към настоящият момент не сме постигнали спогодба.

Юриск. ****: Към настоящият момент не сме постигнали спогодба.

Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от М. ИВ. Г. за осъждане ответника община **** да заплати, както следва: сумата от 26 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие на подхлъзване на непочистен от сняг и лед тротоар и падане на 06.01.2017 г. при придвижване по бул. „Осми приморски полк“ в посока кв. „****“ от долната страна на паркинга на **** на ул. ****, при което ищцата получава счупвания на долния край на раменната кост и на долната част на лъчевата кост на дясната ръка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 06.01.2017 г. до окончателното заплащане на сумата и сумата от 3 141.82 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди изразяващи се в направени разходи за медикаменти и консумативи, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.04.2017 г. до окончателното заплащане на сумата.

Ответникът община ****, редовно уведомена за инициираното производство, депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с която оспорва исковете като неоснователни. Оспорва се наличието на предпоставките на чл. 49 от ЗЗД досежно ангажиране отговорността на ответника, механизма на инцидента, както и съществуването на причинно следствена връзка между него и понесените от ищеца вреди и техния размер. В евентуалност се прави възражение за съпричиняване от страна на Г., изразяващо се в неполагане на дължима грижа при извършване на пешеходната дейност. Претендират се направените по делото разноски.

Третото лице - помагач „ХИДРОСТРОЙ“ АД, ЕИК 103029862, редовно уведомено за инициираното производство, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.

В ТЕЖЕСТ на ищецът е да докаже предпоставките довели до задължението на ответника, а именно: наличие на вреди; тези вреди да са причинени от лице или организация, на която е възложена дадена работа; вредите да са причинени вследствие 2 противоправно деяние при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал виновно.

В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи изгодни правни последици и на които основават възраженията си, включително и възражението си за съпричиняване.

Съдът докладва постъпило писмо от Община **** Дирекция „Правно-нормативно обслужване“ с рег. № ПНО21000217ВН-009ВН/14.09.2021 г., с което представя изискани документи.

Адв. Й.: Нямам възражение по доклада. Моля да се приемат всички представени доказателства по делото. В исковата молба съм посочил, че имам готовност да представя три касови бона в оригинал, т.к. чисто технически същите не могат да бъдат преснети четливо.

Същите касаят претенцията ни за неимуществени вреди. Представям в оригинал няколко от касовите бонове, част от тях ги няма по делото. Същите не са представени като копия по делото.

Юриск. ****: Нямам възражение по доклада. Моля да се приемат всички представени доказателства по делото. Не оспорвам представените бонове от ищеца. Да се приемат към доказателствата по делото.

Съдът по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на правния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Епикриза от МБАЛ „Св.Ана“АД – **** от дата 06.01.2017 г.-1 л.; Лист за преглед на пациент от МБАЛ „Св.Ана“АД – **** -1 л.; Епикриза от МБАЛ „Св.Ана“АД – **** от дата 15.03.2017 г.-1 л.; Епикриза от Многопрофилна болница за активно лечение „ЕВРОХОСПИТАЛ“ ООД от дата 12.04.2018 г. -1 л.; Амбулаторен лист № 000395/13.02.2017 г.- 1 л.; Амбулаторен лист № 001010/10.04.2017 г.- 1 л.; Амбулаторен лист № 001200/25.04.2017 г.- 1 л.; Амбулаторен лист № 000307/26.04.2017 г.- 1 л.; Рецептурна бланка – 1л.; Фактура № 0000027989/03.02.2017 г.;

Фактура № 0000000154/04.04.2017 г.; фактура № **********/17.01.2017 г.; Фактура № 0000003734/09.01.2017 г.; фактура № 1890004710/16.01.2017 г.; Фактура № **********/12.02.2017 г.; Фактура № 2590008102/20.03.2017 г.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от юрисконсулт Галина ****, процесуален представител на Община **** с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: пълномощно с рег. № РД 20018937ВН/07.10.2020г.; договор рег. № Д16001587ВН – 9 л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от „ХИДРОСТРОЙ“ АД с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Оперативен план за зимно поддържане на пътища, улици и булеварди на територията на Община **** през есенно- зимен сезон 2016-2017 г. – 13 л.; Обяснителна записка; списък на участъците застрашени от заледяване на пътната настилка или 3 застрашени от образуване на преспи и снегонавявания; оперативен план за зимно поддържане сезон 2016/2017 г. от 01.12.2016 г. до 31.04.2017 г.; списък на местостоянките на снегопочистващата техника; списък на адресите с базите където е разположена, техниката и материалите за зимно поддържане сезон 2016/2017 г.списък на видовете материали, химически вещества, минерални материали и смеси за зимно поддържане; списък на дежурните технология за зимно поддържане; график на дежурните технически ръководители за зимно поддържане сезон 2016/2017 г.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Община **** с писмо с вх.рег.№18384 /17.09.2021 г. преписи на писмени доказателства, както следва: пълномощно ; писмо от Национален институт по метеорология и хидрология филиал ВАР с рег. № ПНО21000217ВН --- 009 ВН/14.09.2021 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца в днешното съдебно заседание преписи на писмени доказателства, както следва: касови бонове – 3 бр.

Съдът докладва постъпило заключение на Съдебно – медицинска експертиза, депозирано с вх. № 17235/01.09.2021 г., което е в срока по чл.199 ГПК.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност:

В. В. Д. – 63 г., женен, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по съдебно - медицинската експертиза.

В.Л. Д.: Подържам така представеното заключение. Запознах се изцяло с всички приложени доказателства по делото. Дал съм заключение, че процесните счупвания са довели до невъзможност за движение на ръката на ищцата за период от пет - шест месеца от момента на травмата. Както посочих и по – долу в заключението и при прегледа установих, че основните функции хватателни и двигателни на ръката са се възстановили в този период от 5- 6 месеца, но има непълно разгъване на ръката на около 15 -20 градуса. Това състояние на ръката няма да се промени. Ищцата е получила едно доста неприятно вътре ставно счупване на лакътя, като са засегнати раменната кост и кости на предмишницата. При зарастването на костта не може да бъде напълно възстановена ръката. Белегът на ръката на ищцата може да избледнее, но не и да изчезне напълно.

Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице.

Юриск. ****: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът по представеното писмено заключение по Съдебно - медицинската експертиза О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение по Съдебно - медицинската експертиза с вх. № 17235/01.09.2021 г., на вещото лице В. В. Д..

4

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта депозит в размер на 200 лева /изд. РКО/. ищеца.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ водените в днешното съдебно заседание свидетели от Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел ****.

**** – 52 г., неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелят ****: Обещавам да говоря истината. Познавам М. ИВ. Г.. Заедно живеем в един блок, който се намира в кв. ****, ул. **** ****. Аз живея на този адрес от 2009 година.

Малко след това се запознах с М.Г.. Блокът ни е на 17 етажа. Аз живея на 6 етаж, а **** живее някъде на по-високите етажи на блока. Не мога да кажа точно на кой етаж живее **** със семейството си. Двамата сме съседи, но не толкова близки. Аз бях човекът, който помогна на **** при настъпилия инцидент. Спомням си, че беше в началото на 2017 година.

Беше много студено. Навсякъде пред блока беше хлъзгаво и заледено. Спомням си, че бях тръгнал да прибирам детето от училище. Пред мен вървеше една жена. Тя вървеше много бавно. Слезе внимателно по стълбите, т.к. беше много заледено и продължи да върви пред мен. След около 2-3 метра тя се подхлъзна и падна. Видях, че се опита да се изправи, но изпищя от болка. Притекох се да помогна и едва тогава видях, че това е съседката ми от блока ****. Като отидох до нея предложих да се облегне на мен, за да мога аз да помогна да се изправи, но тя ме помоли да се обадя на съпруга . Като я видях в първия момент се уплаших много и поисках да звънна на Бърза помощ, но **** каза да не го правя, а да се обадя на съпруга . Направих, каквото ме помоли. Обадих се на съпруга , който дойде с кола след около 20 -30 минути. Инцидентът стана в кв. ****, под ****. Там има една пешеходна пътека, която е успоредна на булевард „Осми приморски полк“. Посоката е от кв.

**** към центъра на ****. Това е пешеходна зона. **** вървеше изключително бавно като внимаваше да не се подхлъзне и да не падне. Затова аз почти я бях настигнал и се изравних с нея. **** във въпросния ден не е била с обувки на висок ток. Не си спомням точно с какви обувки е била обута ****, но бяха зимни обувки, т.к. времето беше много студено и навсякъде беше хлъзгаво и заледено. Тротоарът беше покрит със сняг и беше заледен, не беше опесъчен. Съпругът на **** дойде до мястото на инцидента с кола след около 30 минути. Веднага като дойде попита **** как се чувства и къде я боли. Тя му отговори, че много я боли ръката. Тогава той ми благодари за помощта и каза, че ще заведе **** в спешна помощ. Спомням си, че беше пострадала дясната ръка на ****. Помогнах на мъжа да я качи в колата и той ми каза, че ще я заведе в спешна помощ. И сега като се видим с ****, тя винаги си спомня за този злощастен инцидент. Когато я попитам как е ръката , тя споделя, че още я боли. Знам, че правиха операции на ръката. Но и да не знаех, когато я 5 погледне човек няма как да не забележи видимите белези по ръката . Не мога да отговоря на въпроса колко месеца след инцидента **** се е възстановявала. Спомням си, че инцидента се случи през зимата, беше преди обяд.