Определение № 21186 от 22.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21186 гр. София, 22.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110118279 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от В. Г. Т. искова молба насочена против ЦВ. Б. Л.. Предявени са искови претенции с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял в имуществената общност и иск за делба на индивидуализирания в исковата молба лек автомобил.

Съгласно константната практика на ВКС недопустимо е съединяване на иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК с иск за делба / в този смисъл Решение № 35 от 26.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2124/2018 г., II г. о., ГК, Определение № 123 от 19.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 652/2015 г., III г. о., ГК / В цитираните актове на ВКС е прието, че с иск за делба не може да бъде съединен конститутивен иск за създаване на съсобственост или на различни от законовите дялове. Искът по чл. 29, ал.

3 СК /чл. 28, ал. 3 СК от 1985 г., отм./ се предявява за определяне на по-голям дял от цялото имущество, тъй като приносът на съпрузите може да се изразява в различни форми, една от които е влагането на парични средства, наред с останалите такива полагане на труд, грижи в домакинството, за децата и пр. Приносът на единия съпруг може да е значителен в придобиването на конкретна вещ, но да е незначителен в придобиването на съпружеската имуществена общност като цяло. Правото да се иска определяне на по-голям дял от съпружеската общност, като преобразуващо субективно право, се упражнява само по исков ред, не и с възражение, по аргумент от чл. 30 СК, което обуславя недопустимостта на предявяването му в делбеното производство.

С Определение 17894/15.07.2022г., постановено по настоящото дело съдът е разделил на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК, предявения от В. Г. Т., ЕГН ********** срещу ЦВ. Б. Л., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял в имуществената общност за разглеждане в отделно 1 производство, като е оставил за разглеждане в настоящото производство по гр.д. № 18279/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, предявения иск за делба на движимо имущество.

Исковата претенция с правно основание чл. 29, ал. 3 СК е образувана за разглеждане в дело под нов номер, а именно гр.д. № 39171/2022г., по описа на СРС, IIIГО.

Наложителността съдът да зачете силата на пресъдено нещо на бъдещото решение по иска с право основание чл. 29, ал. 3 ГПК и съобразно него да допусне делбата при определените квоти на съсобствениците, изисква производството по настоящото гр.д. № 18279/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180ти състав да бъде спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 39171/2022г., по описа на СРС, IIIГО.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производство по настоящото гр.д.

№ 18279/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав до приключване на производството по гр.д. № 39171/2022г., по описа на СРС с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2