Протокол № 1761 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1761 гр. Варна, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

К. Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20233100501613 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.

Въззивната страна Д. Д. П., редовно и своевременно призованa, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна С. Ш. Н., редовно и своевременно призован, явява се лично и се представлява от адв. Г. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Г. К. Г., редовно и своевременно призованa, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна С. Б. С., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна К. Б. С., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна Х. Г. С., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна Н. М. Г., редовно и своевременно призованa, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна Е. Ш. Н., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

1

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивни жалби с вх. №№ 260019/20.01.2023 г. и 260293/31.05.2023 г. на Д. Д. П. против Решение № 260023/23.12.2022 г. по гр.д. № 479/2020 г. по описа на ПРС, V състав и Решение № 260005/28.04.2023 г., постановено по реда на чл. 247 от ГПК, с които е отхвърлен иска й с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против С.

Ш. Н., Е. Ш. Н., Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. за приемане за установено между страните, че П. е собственик на поземлен имот с пл. 500, в кв. 29 плана на с. П., одобрен със заповед № 354/05.04.1990 г., при граници: улица, имоти с пл. № 199, 200, 201 и 198, в кв. 29 по плана на селото, с площ 1135 кв.м., на основание придобивна давност, осъществена за периода от края на 2008 г. до 24.11.2022 г. – датата на приключване на съдебното дирене.

Във въззивните жалби се твърди, че решенията са недопустими и евентуално неправилни. Излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Отправя се следните искания: за разглеждане на установителен иск срещу Г. К. Г., С.

Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. за приемане за установено, че не е влязло в сила решение по делбено дело № 212/1986 г., за изменение по реда на чл. 214 от ГПК на иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК в частта му срещу ответниците С. Ш. Н. и Е. Ш. Н., като същия се счита предявен за отричане правото им на собственост върху ПИ № 500, в кв. 29 плана на с. П., одобрен със заповед № 354/05.04.1990 г., при граници: улица, имоти с пл. № 199, 200, 201 и 198 с площ 1135 кв.м., за спиране на производството по отрицателния установителен иск до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г.

С. и Н. М. Г. и за за приемане за установено, че не е влязло в сила решение по делбено дело № 212/1986 г., за откриване по реда на чл. 193 от ГПК на 2 производство за оспорване верността на нот. акт № 136, том I, дело № 353/27.04.1990 г. досежно вписването, че пред нотариуса е представен препис от влязло в законна сила решение по делбено дело № 212/1986 г., за изготвяне на нов доклад по делото и ново разпределение на доказателствената тежест и за произнасяне по доказателствената стойност на събраните от ПРС доказателства. Прави се искане за събиране на доказателства: за събиране на гласни доказателства чрез допускане на недопуснатите в първа инстанция трима свидетели от общо пет заявени и за допускане на двама свидетели за насрещно доказване и за допускане на двама свидетели за оборване свидетелските показания на свидетелите на ответниците. Отправя се искане за отмяна на обжалваните решения като недопустими и в евентуалност като неправилни. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемите С. Ш. Н. и Е. Ш. Н. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор на въззивна жалба с вх. № 260019/20.01.2023 г. , с който се излага, че решението на ПРС не страда от твъдяните в жалбата пороци и отправя искане същото да бъде потвърдено.

Въззиваемите Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. в срока по чл.

263, ал. 1 от ГПК не депозират отговор на въззивни жалби с вх. №№ 260019/20.01.2023 г. и 260293/31.05.2023 г.

Въззиваемите С. Ш. Н. и Е. Ш. Н. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозират отговор на въззивна жалба с вх. № 260293/31.05.2023 г.

А Д В . А . : Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивните жалби, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Представям договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от адв. Г. А. договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.

А.: Моля да отхвърлите въззивната жалба. Считам, че обжалваното решение е правилно, обосновано и постановено в пълно съответствие с доказателствата по делото. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4