Споразумение № 353 от 06.08.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Плевен, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря Иглика Н. Василева и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20264430201577 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор М. М., съгласно Разпореждане №1097/06.08.2026г. на Административен ръководител - районен прокурор.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Т. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Ц. – АК-Плевен, служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. Т. К. - ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

АДВ. Ц. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Обвиняемият К. Т. К. - ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2026г. около 00:30 часа в с.***, обл.Плевен, ул. „****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „****“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред /Техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ***/ - престъпление по чл.343б ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия К. Т. К. се налага наказание на основание чл.343б ал.1 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно – считано от 19.07.2026г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА - НЕ СЕ НАЛАГА.

2

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото в размер на 100 € /сто евро/ се възлагат на обвиняемия К. Т. К., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.

Веществените доказателства – моторно превозно средство марка „***“, модел „****“ с регистрационен номер ***, рама №*** – подлежи на отнемане в полза на Държавата, на основание чл.343б ал.5 НК.

Обвиняемият К. Т. К. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

На първо място, касае се за престъпление против транспорта, което се отличава с актуална и завишена обществена опасност, поради широкото си разпространение към настоящия исторически момент; прочее, престъпленията против транспорта като цяло, се явяват тема, към която българското общество е изключително чувствително, по ноторно известни причини.

На второ място, касае се за деец, който нееднократно е наказван за различни нарушения на ЗДвП, а видно от справката за съдимост, независимо от настъпилата реабилитация, в миналото неколкократно е съден именно за престъпления по чл.343б ал.1 и ал.2 НК – обстоятелство, което следва да бъде взето предвид като характеристични данни за неговата личност и което несъмнено го обрисува като водач, който не се отнася с необходимата сериозност към своите задължения като такъв, т.е. следва да се заключи, че степента на лична обществена опасност на обвиняемия, се явява умерена.

В този смисъл и съвкупно преценено, Съдът счита, че предложените от страните параметри на наказателната отговорност не биха способствали за щателното постигане целите по чл.36 НК. На страните следва да бъдат предложени промени, а именно: наказанието лишаване от свобода да бъде не по-ниско от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, 3 изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, респ. – наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС да бъде не по-ниско от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва:

Наказанието лишаване от свобода да бъде не по-ниско от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, респ. – наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС да бъде не по-ниско от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да одобрите.

АДВ. Ц. - Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/К.К./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Ц./

4

ПРОКУРОР:

/М.М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от М. М. и адв.Н. Ц., като защитник на подсъдимия К.

Т. К. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и чл.24 ал.3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: