Протоколно определение № 2 от 14.01.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Смолян, 14.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова

Съдебни

Милена Д. Лазарова заседатели: Диляна М. Ангелова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора Н. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245400200099 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Прокурор С. – С оглед така прочетената присъда от Окръжен съд – Смолян, аз считам, че са налице предпоставките на чл. 309, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НПК, за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка такава, тъй като в случая беше постановена присъда „Лишаване от свобода“, която не е отложена по реда на чл. 66 от НК и считам, че е налице реална опасност подсъдимият да се укрие с оглед изтърпяване на ефективното наказание, отчитайки и фактите, които той съобщи пред Вас в днешно съдебно заседание, а именно, че много често пътува в чужбина и дори според неговите изявления, той не повече от 3 месеца пребивава на територията на Република България.

Това ми дава основания да предложа да му бъде наложена, не найтежката мярка „Задържане под стража“, а следваща, която ще обезпечи в нужната степен участието на подсъдимия наказателния процес. Той има адрес в гр.С., на ул. „П.“ № *, където сам ползва апартамента и аз считам, че мярка „Домашен арест“, която да бъде съпроводена с електронно наблюдение, ще осигури неговото участие в наказателния процес до окончателно влизане на присъдата в сила, и с оглед на това предлагам да измените мярката му за неотклонение от „Подписка“ в „Домашен арест“, с оглед горните съображения. На този адрес, като имам предвид и че в близост до неговия апартамент живее брат му със своето семейство, и както днес пред Вас заяви самият подсъдим, съвсем близо е, на горната улица, би могъл да осигури нормални снабдявания с хранителни запаси на подсъдимия.

Адв. Г. – Предоставям на съда.

Подсъдимият Д. – Поддържам казаното от адв. Г..

1

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведеното съвещание, съдът намира, че са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение "Подписка" в по-тежка такава, а именно "Домашен арест", тъй като съдът постанови присъда, с която осъди подсъдимия на наказание "лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно реално, поради което съществува реална опасност същият да се укрие и да осуети изпълнението на присъдата, още повече, че самият той обясни, че в гр.С. пребивава около четири-пет месеца.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ на осн. чл.309, ал.2 във вр. ал.1 от НПК взетата спрямо подсъдимият Г. В. Д., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“ в по-тежка такава, а именно "ДОМАШЕН АРЕСТ", която следва да се изпълни на адрес - гр. С., ул. „П.“ № *, вх.*, ет.*, ап.*.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 62, ал.6 от НПК мярката за неотклонение "ДОМАШЕН АРЕСТ" да се контролира чрез средства за електронно наблюдение по реда, предвиден в ЗИНЗС и Инструкция № 1 от 20.12.2018г. за взаимодействието на структурите на МВР и Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" при изпълнение на електронното наблюдение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати НЕЗАБАВНО на Началника на РС "Изпълнение на наказанията" – гр.С. за осъществяване на контрол на изпълнението на мярката за неотклонение "ДОМАШЕН АРЕСТ".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2