Решение № 6 от 05.02.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Гоце Делчев, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Юлианна К. Павлова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Административно наказателно дело № 20251220200154 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Р. Ч., ЕГН **********, против Наказателно постановление (НП) № 25-0266-000012 от 06.02.2025 г. на Началник РУ Гоце Делчев към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на НП поради неяснота на мястото на извършване (описано само с GPS координати), липса на доказателства, че пътят е отворен за обществено ползване, и нарушение на правото на защита поради разлика в квалификацията в АУАН и НП. Твърди се също незнание на факта, че регистрацията е била служебно прекратена.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 11.10.2024 г. в 23:10 ч. в с. В. жалбоподателят управлявал лек автомобил „А. 80“ с рег. № ******. При проверка от органите на МВР е установено, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена на ***** г. на основание 1 чл. 143, ал. 10 от ЗДвП поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Съставен е АУАН, въз основа на който е издадено атакуваното НП. По случая е имало и прокурорска преписка в РП-Благоевград, завършила с отказ за образуване на наказателно производство.

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, а НП следва да бъде ОТМЕНЕНО поради следните съображения:

Нарушението по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП изисква виновно поведение (умисъл).

В случая автомобилът е собственост на трето лице. Регистрацията е прекратена служебно по административен път (от системата), без да се изземват табели. Водачът, който не е собственик, няма обективен начин да провери в реално време към момента на проверката (през нощта), че регистрацията е прекратена поради изтекла застраховка на собственика.

Липсват доказателства жалбоподателят да е бил уведомен за този факт.

Налице е разминаване между правната квалификация в АУАН (чл. 140, ал. 1, пр. 1) и НП (чл. 140, ал. 1 – обща норма). Това, ведно с непосочването на трите имена и длъжността на актосъставителя в пълнота в НП (чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗАНН), представлява съществено нарушение на процесуалните правила.

При този изход на делото и на основание чл. 63д от ЗАНН, ОДМВР Благоевград следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените разноски за адвокатска защита.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0266-000012 от 06.02.2025 г. на Началник РУ Гоце Делчев към ОДМВР Благоевград, с което на С. Р. Ч. са наложени административни наказания.

ОСЪЖДА ОДМВР – БЛАГОЕВГРАД да заплати на С. Р. Ч. сумата от 450.00 лв. (230,08 евро), представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2

3