Акт № 40667 от 03.11.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40667 гр. София, 03.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261110118807 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на ЗАД „Алианц България” против ЗК „Лев Инс“ АД.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е подаден писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде допусната.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът ЗАД „Алианц България” твърди в подадената на 30.06.2026 г. искова молба, че на 18.03.2024 г. покрай гр. *********** при опит за ляв завой по посока Пристанище Варна Запад е настъпило ПТП, причинено от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ л.а. “Мазда 6” с рег. № ********, управляван от водача ***** при което бил увреден застрахования при ищеца по договор за застраховка „Каско“ по полица № № ****** л.а. „Пежо Партнер” с рег. № ******** Застрахованият при ищеца собственик предявил претенция за изплащане на обезщетение, за което била образувана щета № ***/500218. Ищецът заплатил на застрахования сума в общ размер на 8115,17 лева.

Твърди, че е изпратил покана на ответника за заплащане на сумата, но в предоставения срок ответникът заплатил само 4065,09 лева. Поради това за ищеца възниква правен интерес да предяви иск за осъждане на ответника за заплащане на остатъка от сумата в размер на 2070,77 евро. Претендира законна лихва за забава за периода от 11.09.2024 г до 26.06.2026 г. в размер на 452,03 евро, както и законна лихва върху главницата от датата на исковата молба 30.06.2026 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД оспорва предявените искове по основание и размер.

1

Оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба. Твърди, че платеното изчерпвало отговорността му. Твърди, че водачът на л.а. „Пежо Партнер” с рег. № ********е виновен за настъпилото ПТП или е допринесъл значително за настъпването на произшествието.

Оспорва причинната връзка между нанесените щети и ПТП. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди; по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 КЗ: главно парично задължение на ответника, настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение – в случая при условията на чл. 84, ал. 2 ЗЗД отправена покана от ищеца за заплащане на главницата, получена от ответника.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възражението си за съпричиняване.

ОБЯВЯВА за безспорно, че наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно л.а. „Пежо Партнер” с рег. № ******** плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение, настъпването на ПТП на 18.03.2024 г. покрай гр. Девня по път 2008, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността за причинените щети, между ответното застрахователно дружество и л.а. “Мазда 6” с рег. № ********, частично извънсъдебно плащане от страна на ответника в полза на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачите на ищеца при депозит от 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *********** адрес: гр.

С*****************************, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

Да се призове вещото лице за съдебно заседание.

ДА СЕ НАПРАВЯТ справки в НБДН за адреси на участниците в ПТП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2026 г. от 15:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2