Споразумение № 27 от 29.09.2025, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Търговище, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора М. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20253500200250 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура – Търговище, представлява от зам. окръжен прокурор М. А.. редовно призована, се

Обвиняемата З. М. М., действаща лично и със съгласието на своя законен представител М. М. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. С.

М. от АК – Търговище, служебен защитник.

В залата ПРИСЪСТВА М. М. Д. – баща на обвиняемата З. М. М..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С. М.: Да се даде ход на делото.

Обв. З. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА.

Обвиняемата З. М. М. – родена на ********. в гр. П., с адрес за 1 призоваване с. С., общ. П., ул. Х.Д. № 61, с българско гражданство, самостоятелна форма на обучение — 10 клас в ПГТЛП - гр. П., неомъжена, основно образование, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямаме искания за отвод.

Адв. С. М.: Нямаме искания за отвод.

Обв. З. М.: Нямаме искания за отвод.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 47/2025 г. по описа на ГДБОП-МВР /преписка вх. № 317/2025 г. по описа на ОП - Търговище/, сключено между зам.-окръжен прокурор М. А. и адв. С. М. от Адвокатска колегия – Търговище в качеството на защитник на обв. З. М. М..

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го поставите за разглеждане.

Адв. С. М.: Поддържам споразумението.

Обв. З. М.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се постави за разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.

Съдът

ЗАПИТВА обвиняемата разбира ли в какво се състои обвинението, признава ли се за виновна, запозната ли е със съдържанието на споразумението.

Обв. З. М.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновна. Запозната съм със съдържанието на споразумението. Подписала съм го доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласна съм с него и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по ДП № 47/2025 г. по описа на ГДБОП-МВР /преписка вх. № 317/2025 г. по описа на ОП - Търговище/.

СЪДЪТ след като прецени материалите по досъдебното производство, представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемата, защитника й и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, прецени следното:

Обвинението срещу З. М. М. е за престъпления извън посочените в чл.

381, ал. 2 от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени щети, поради което приема, че споразумението е допустимо.

СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа изявление на страните по всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага промени в споразумението.

Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва съдържанието му, като такова окончателно, да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I.

По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК

Страните приемат за безспорно установено, че

1. На 11.07.2023 г. в с. С., общ. П., като макар и непълнолетна към датата на извършване на деянието е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, от мобилен апарат Xiomi 10Т Lite с IMEI №*************** и IMEI №****************, неправомерно, без съгласието и разрешението на П.Б.Т., осъществила достъп до информационна система принадлежаща на П.Б.Т., а именно - личния й профил с име „П.Т.“ в уеб сайт, онлайн социална мрежа Фейсбук/Мета, асоцииран с **********@gmail.com и тел.+************ и до личния й профил с име „П.Т.“ в приложението за изпращане на съобщения чрез уеб сайт, онлайн социална

3 мрежа Фейсбук/Мета-„Месинджър“, като случая не е маловажен престъпление по чл. 319а, ал. 1, вр чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемата З. М. М. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл. 319а, ал. 1, вр чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

II.

По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК - вид и размер на наказанието На основание чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. “б“ от НК за извършеното от обвиняемата З. М. М. престъпление по чл. 319а, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на същата да бъде наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез разлепване на споразумението в сградата на Кметство с. С., общ. П., за срок от 7 дни.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се налага предвиденото наказание “Обществено порицание“, с което следва да бъде заменено наказанието „Глоба“ по чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК по отношение на обвиняемата З. М. М..

III.

По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

По делото няма веществени доказателства.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разпечатката съдържа 60 от 193 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e185e4fb-43b0-4a11-835b-ed3556960c08