Протокол № 451 от 14.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Сливен, 14.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СветлА. К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. К. Димова Наказателно дело частен характер № 20252230200148 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 148/2025 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител С. И. И., редовно призован се явява лично.

Представлява се от адвокат А. С. от АК – Сливен, в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от 31.01.2025 г. както и от 13.03.2025 г.

Подсъдимия Г. А. Р., редовно призован, се явяват лично. Представлява се от адв. С. К. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъдимото лице, надлежно упълномощен с пълномощно от 13.02.2025 г., представено в днешно съдебно заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

Докладва че ще се води за извършено престъпление

Със същата е предявен гр иск

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото като докладва,че тъжбата следва да се счита за подадена против подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

По делото е постъпила тъжба от С. И. И. против подсъдимия Г. А. Р., с която повдига обвинение срещу последния с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.

Със същата тъжба се предявява против подсъдимия граждански иск в размер на 8000,00 лева, за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на нанесените увреждания 28.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

АДВ.С.: Поддържаме тъжбата и предявения граждански иск.

ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ И.: Поддържам тъжбата и гражданския иск.

АДВ.К.: Оспорваме тъжбата .Гражданският иск е предявен в прекомерен размер и ще затрудни провеждането на делото и моля да не го приемате за съвместно разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯ Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че доказването на размера му ще доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и гласни доказателства, което от своя стрА. би нарушило разпоредбата на чл.88 ал.2 от НПК оказваща забрА. разглеждането на граждански иск да стане причина за отлагане на наказателното дело.

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от С. И. И. против подсъдимия Г. А. Р. граждански иск в размер на 8000,00 лева, за претърпените от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 28.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА С. И. И. в качеството на граждански ищец.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. А. Р. - роден на 20.11.1965 г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, ромски произход, с адрес с. Чинтулово, общ. Сливен, ул. „Мария Кюри“ № 12 със основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН 2

**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъде изискА. и приложена по делото преписка с вх. № 5751/2024 г. на РП – Сливен.

Моля да бъдат допуснати до разпит посочените в тъжбата шест свидетели, от които трима при режим на призоваване и трима при режим на довеждане, които ще удостоверяват извършеното от подсъдимия престъпление.

Свидетелите при режим на призоваване Р. С. Р., С. И. С. и З. П. С. ще удостоверяват извършването на деянието описано в тъжбата от стрА. на подсъдимия, същите са свидетели очевидци. Другото лице е Г. С.С. от с.Селиминово при довеждане. Той ще удостовери, че е завело пострадалия в Спешно отделение и му е съдейства за указване на спешна помощ. Другите лица са Иван И. Йорданов и Величка П.а Савова, които ще удостоверят обстоятелствата, като какви са били уврежданията на моя доверител, колко време същият е търпял болки и страдания и държанието на подсъдимия след деянието, което сме посочили в тъжбата, че е направил смешен моя доверител и показвал задоволство от извършеното деяние.

ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи. Считам, че последните двама свидетели не трябва да бъдат допускани, тъй като с тях ще се установяват неимуществени вреди, които не са предмет на настоящото производство. За остА.лите четири считам, че първите трима следва да бъдат редуцирани, тъй като ще удостоверяват едно и също обстоятелство, осъществен удар, още повече, че моя подзащитен ще се признае за виновен по така повдигнатото му обвинение.

ПОДСЪДИМИЯ Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.С.: Субективното отношение на подсъдимия към деянието, което е извършил е предмета на установяване по наказателното производство и затова желаем да бъдат събрани доказателства в тази посока. Твърдението на защитника му, че подсъдимия ще се признае за виновен не е царица на доказателствата и следва да бъде доказано с други допустими доказателства.

3

Съдът, счита направеното доказателствено искане във връзка с изискването на преписка вх. № 5751/2024 по описа на РП – Сливен, за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от РП - Сливен преписка вх. № 5751/2024 по описа на РП – Сливен .

Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане на шест свидетели подробно посочени от повереника на частния тъжител за основателно, като приема, че показанията на всеки един от тях биха допринесли за изясняване на обективната истина по делото. Действително, повереника твърди,че последните двама от посочените свидетели ще удостоверяват обстоятелства във връзка с причинените на тъжителя неимуществени вреди, но заявява,че освен тези обстоятелства ще свидетелстват и относно времетраенето на причинените на тъжителя болки и страдания, което обстоятелство подлежи на установяване в настоящия процес, доколкото представлява част от един от обективните елементи на престъпното деяние .

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на водене Г. С.С., Иван И. Йорданов и Величка П.а Савова.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата Р. С. Р. с адрес на призоваване ********, адв. С. И. С. със служебен адрес на призоваване ******** и З. П. С. с адрес на призоваване ******.

Съдът ПРИКАНИ страните към спогодба.

АДВ.С.: Моя клиент не спогодба.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И.: Не желая да се постигне спогодба.

4

АДВ.К.: Не се противопоставям да се постигне спогодба. Съгласни сме.Подсъдимия се признава за виновен и съжалява, но тъжителя не желае спогодба.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съгласен съм да постигна спогодба.

Съдът прикани страните към спогодбата, но тъй като такава не се постигна

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че делото е образувано по тъжба от С. И. И. с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276,ал. 2 от НПК, съдът