Протокол № 174 от 24.06.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. гр.Мадан, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ Б. Т. – редовно призована, не се явява, за нея се явява пълномощника й АДВ.В. Р. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК ОБЩИНА МАДАН – редовно призована, не изпраща представител. Постъпила е молба-становище от процесуалния представител юрк. Р. С., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.Р. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба-становище с вх.№ 2017/23.06.2026 г. от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че няма да сочи други доказателства. Запознати са със събраните по делото доказателства, вкл. ангажираните от молителката в предходното с.з. свидетелски показания. Не възразяват молбата за установяване на факта за раждането и за разпореждане съставянето на акт за раждане на молителката да бъде уважена с оглед 1 събраните доказателства по делото. Доколкото при съставянето на акта за раждане следва да бъдат вписани всички изискуеми по закон обстоятелства, моли молителката да уточни мястото на раждане на А. М. Т., както и имената на нейните родители, ако тези обстоятелства не са достатъчно установени по делото. Възразява срещу евентуално направено искане от молителката за присъждане на разноски. Моли да бъде уважена молбата по същество, като счита същата за допустима и основателна. Препис от молбата се предостави на процесуалния представител на молителката.

АДВ.Р. – Запознах се с молбата на ответника. По повод дадената ни от Вас възможност в предходно с.з., представям извлечение от акт за раждане на Й. Т., който е роден на 25.12.1945 г., той е син на А. Т.. Представям този документ, за да потвърдя заявеното от нас и в исковата молба, и събраните по делото гласни доказателства, че децата на А. – Б. Т. и соченият преди малко Й., са родени на 25.12.1945 г., а А. е родена на 26.12., каквито твърдения сме навели. Представям същото с превод от турски на български език. Представям и преведено от клет преводач пълномощно от 29.04.1992 г. от Р. Т. и А. Т., чрез което от една страна установяваме правния интерес от водене на делото, а отделно и твърдяните обстоятелства относно годината на раждане на А. Т., както и имената на нейните родители Н. и М.. В това пълномощно, което е подписано от нотариус в Турция, подробно са описани обстоятелства, имащи значение за настоящия спор, споменатите по-горе. Представям също извлечение от регистъра на населението в Турция, в което са посочени имената на родителите на А. Т., това е извлечение от регистъра за нейния баща, който е с имена М. О. в Турция, а майката на А. е Н. О.. В този регистър са посочени и брата и сестрата на А.. Представям също и едно удостоверение за деклариране на имоти на братята Х., М. и Р. Е. от с.Т., сегашното с.С., като един от братята е именно бащата на А. Т.. Въз основа на този документ е подавано заявление в Поземлена комисия тогава, сега ОСЗГ гр.М. за възстановяване на имоти по реда на ЗСПЗЗ. Както посочих и в предходното с.з., действително предвид далечния период, за който установяваме факти, ние разполагаме с множество косвени доказателства, които оценени в съвкупност считам, че сочат на основателност на молбата ни. Моля да приемете тези документи. Освен това по повод изразеното становище от ответника, а и с оглед събраните доказателства, съответно и с оглед на това, че в евентуалното положително решение на съда следва да се съдържа достатъчно информация и 2 необходимата такава за съставяне на акта, който искаме, а минималната такава е датата на раждане, мястото на раждане и поне две имена на родителите според тогава действащия закон, аз желая да направя уточнения, в т.ч. относими и към отправеното искане до съда. Уточнявам, че желаем да бъде съставен акт за раждане на А. М. Е. или А. М. Т., в който да се посочи като дата на нейното раждане - 26.12.1929 г., с място на раждане с. С. или бившето с. Т., общ.М., като в акта за раждане като нейни родители да бъдат посочени установените без съмнение като лица М. О. и Н. О.. В представеното извлечение от регистъра на населението, конкретно за бащата на А. също са посочени техните дати на раждане като 01.07.1884 г. за М. и 01.07.1899 г. за Н.. Считам обаче, че е достатъчно за нуждите на акта за раждане да бъде посочена информацията относно имената на А., мястото й на раждане в с.С. и две имена на нейните родители, които без съмнение след изселването им в Турция са М. О. и Н. О.. Моля в горния смисъл да се счита искането ни до съда. Нямам искане за събиране на други доказателства. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени доказателства представените в днешното с.з.: извлечение от регистъра за населението на турски език в превод на български език, удостоверение от Пашмаклийски мирови съдия, касаещо преписка № 619/1923 г., данни от Решение по чл.18ж, ал.1 за заявление от 20.05.1992 г. от Общинска поземлена комисия гр.Мадан, нотариално заверено пълномощно, изготвено във форма на нотариален акт от 29.04.1992 г. на турски език в превод на български език, извлечение от акт за раждане на Й. Т. на турски език в превод на български език. Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешно с.з. доказателства, описани в мотивната част на определението.

С ОГЛЕД липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

3

АДВ.Р. – Уважаеми г-н Районен съдия, моля Ви от името на доверителката ми да се произнесете с решение съгласно заявеното искане в молбата, уточнено в днешно съдебно заседание. Моля да приемете, че молбата е основателна, като по делото се установи без съмнение следното:

Доверителката ми Б. Т. очевидно е с български произход. Нейните родители А.

Т. и Р. Т. самостоятелно, в различни моменти - 1934-1935 година са се изселили в Турция, като тяхната регистрация там поради липса на други документи, и конкретно за А., касателно нейната дата на раждане, е посочена формалната дата 01.07., като по въпроса за годината й за раждане последователно са събрани доказателства, че тя е 1929 г. Установи се също без съмнение, че раждането на А. е именно в с.С., като от представените доказателства и конкретно изпратени писма от различни административни органи, в т.ч.

Община Рудозем, Община Мадан и други се установява, че не е открит актът й за раждане, поради което и въз основа на такъв не могат да бъдат удостоверени факти с правно значение за нея, свързани с момент на раждане, място на раждане и др. Това породи правния ни интерес заедно и с обстоятелството, че е установено, че майката на доверителката ми, както и нейните баба и дядо, са притежавали недвижими имоти тук в България, конкретно в с.С., общ.М., като дори се установи, че те са предприемали действия във връзка с реституирането на същите. Това е друга причина да е налице правен интерес за нея с цел продължаване на тези производства, а и въобще с цел установяване на своя български произход, да желае да се снабди с акт за раждане с посочени верните дата и месец, считам, че от събраните по делото доказателства не остава никакво съмнение по въпросите за съществените факти за настоящото производство, обсъдени по-горе.

Представени са също така решения за приемане на наследство, препис от извлечение от акт за смърт и свидетелски показания, които установяват пък действителната дата на раждане и опровергават записа, че раждането на А. е на 01.07.1929 г. вместо действителната дата 26.12.1929 г. Обяснението на доверителката ми в предходно с.з., макар и да не е свидетелско показание, моля съдът да кредитира с доверие, доколкото заявеното от нея съответства на установените от свидетелите факти. Обстоятелството, че Б. Т. и нейният брат са били родени на 25.12. обяснява защо именно тази действителната дата 26.12. като дата на раждане на А. е била запомнена и установена. Беше разпитан и един свидетел, който е поддържал по-тесни и системни контакти с 4

А. и Р. Т. в Турция и в Бългаия, и още в момента, в който му е било възложено, в т.ч. чрез представеното днес нотариално пълномощно да движи производства, свързани с издирване на имоти, че датата на раждане на А. е 26.12., която той е посочвал при издирването на документацията. Считам, че е от значение обстоятелството, че общината, след като се събраха доказателствата по делото, също е на становище, че молбата се явява основателна. Обяснимо е и обстоятелството, че тя по административен ред не е издала документите, защото те се издават въз основа на съществуващи или запазени записи в актовите книги на общината, каквито не са открити да са налични. По тези съображения и като приемете, че няма никакво съмнение, че А. Т. е известна с имената, посочени в декларацията на доверителката ми, е родена в България, в с.С., родена е от своите родители М. О. и Н. О. на 26.12., поради което моля да уважите молбата, за да стане възможно съставянето на акт за раждане. Не претендираме разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.53 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

5