Протоколно определение № 5071 от 25.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5071 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Даниела Ил. Данаилова заседатели: Димитър Г. Петков при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора и Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20241100206530 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Съдебното заседание започва със закъснение, поради изчакване освобождаване на съдебна зала.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Г., редовно уведомен чрез неговия защитник, не се явява.

В съдебната зала се явява АДВ.К. М., защитник на подсъдимия.

За СГП се явява прокурор С..

АДВ.М.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото от абсолютен характер, предвид липсата на подсъдимото лице Г. С. Г., който е в обективна невъзможност да участва в днешното съдебно заседание, тъй като се намира в Университетска болница Цюрих, Швейцария във връзка с тежка сърдечна операция, която тази сутрин е претърпял.

Предоставям заверено копие на медицински документи от болницата на немски език, които са с легализиран превод на български език.

Предоставил съм ги на държавното обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се.

Считам, че не следва да се дава ход на делото, поради абсолютната процесуална пречка - липса на 1 подсъдимото лице документи, които делото. и с оглед представените медицински са относими към недаването ход на

СЪДЪТ се оттегли на съвещание

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че с оглед отсъствието на подсъдимия Г.

Г. ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван.

В същото време и с оглед спецификите на настоящата процедура, а така също и предвид невъзможността за отлагане на произнасянето по споразумението на страните, съдът счита, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено.

Разпоредбата на чл.384а, ал.2 от НПК е категорична, че съдът дължи произнасяне по споразумението в 7-дневен срок от получаване на делото, без възможност за отлагане или продължаване. И това е така, тъй като именно от срочното произнасяне на съда по споразумението зависи хода и разглеждането на основното дело, което е било отложено.

Неяснотата относно възстановителния процес при подсъдимия, съчетана с невъзможността да се определи дата за неговото явяване в съдебно заседание, предопределят единствено възможната реакция от страна на съда, изразяваща се в прекратяване на съдебното производство, без произнасяне по същество на споразумението.

Съдът счита, че всяко едно различно тълкуване на правната норма, освен че би било в противоречие с буквата и духа на закона, би блокирало и то за неопределен период от време хода и разглеждането на основното дело, което е недопустимо.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по

НОХД

№6530/2024 г. по описа на СГС, НО, 21 състав.

ВРЪЩА НОХД № 2260/2020 г. по описа на СГС – СНС /закрит/, НО, 14 състав за продължаване на неговото 2 разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.

Председател: _______________________ Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3