Определение № 664 от 27.06.2017, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…664... година 2017, 27. 06. гр.Бургас

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Вела Стайкова постави на разглеждане търг.дело по несъстоятелност

№ 610 по описа на БОС за 2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по депозирана молба от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, г. София, пл. „Света Неделя“ № 7, чрез адв. Д.П.Ц., с адрес за връчване на съобщения: гр. София, п.к. 1404, ул.

„Твърдишки проход“№ 23, ет. 2, офис № 6, адв. Ц., в качеството на ипотекарен кредитор, с която се иска от съда по несъстоятелността да постанови определение, с което да разреши продължаване на изпълнителните действия по изп. дело № 201388004000061, по описа на ЧСИ Румен Д.,*** действие – Окръжен съд – Ловеч, насрочено срещу имущество, собственост на длъжника в производството – „АМП И.“АД/в несъстоятелност/, а именно: ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС Т., представляващ поземлен имот, с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ловеч, ведно с построените в него сгради, с идентификатори: ***; ***; ***, функционално свързани в един обем, представляващи „Хотел – ресторант“, със застроена площ от 1658 кв.м. представляващ масивна сграда, със стоманобетонова конструкция, на два, три и четири етажа, състояща се от ресторант, сладкарница, хотелски бар, хотелска част, обслужващи и спомагателни помещения. Приложени са доказателства.

Производството е по реда на чл. 638, ал. 3 от ТЗ.

Със свое определение от 22. 03. 2017г. съдът е оставил, без разглеждане тази молба, но същото е отменено от Апелативен съд – Бургас, с указание за произнасяне по същество.

Молителят мотивира искането си със съществуваща опасност от увреждане на неговите правата и законни интереси, като обезпечен кредитор, с дълго продължилото производство по несъстоятелност и по – конкретно, производството, свързано с плана за оздравяване на длъжника „АМП И.“АД/в несъстоятелност/.

Съдът, въз основа на гореизложеното и като съобрази закона, намира за установено, следното:

Производството по чл. 638 от ТЗ е уредено в раздел ІІ от производството по несъстоятелност и е свързано с действието на решението за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника. Съгласно този текст на закона, съдът по несъстоятелността може да разреши, спряно изпълнително производство срещу имущество, включено в масата на несъстоятелността, да бъде продължено, ако е предприето действие, в полза на обезпечен кредитор и при съществуваща опасност от увреждане на интересите на този кредитор.

Понастоящем, със свое решение, по реда на чл. 710, във вр. с чл. 711 от ТЗ, съдът е обявил длъжника в несъстоятелност и е постановил започване на осребряване на имуществото на имуществото му. Това решение не е влязло в сила, обявено е в ТР на 23. 06. 2017г. но със своя молба от 20. 06. 2017г. „АМП И.“АД/в несъстоятелност/ е оттеглило плана си за оздравяване и е поискало постановяване на решение, по чл.710 от ТЗ.

Поради това, че производството по несъстоятелност вече е в съвсем друга своя фаза и предстои осребряване на имуществото на длъжника, съдът намира, че понастоящем не са налице предпоставките по чл. 638, ал. 3 от ТЗ. Интересът на молителя няма как да бъде увреден, при провеждане на осребряването, по реда на глава четиридесет и шеста от ТЗ – осребряване на имуществото, в производството по несъстоятелност, което прави молбата, неоснователна.

Водим от гореизложеното, БУРГАСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД,

О

П Р Е

Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, г. София, пл. „Света Неделя“ № 7, чрез адв. Д.П.Ц., с адрес за връчване на съобщения: гр. София, п.к. 1404, ***, ет. 2, офис № 6, адв. Ц., в качеството на ипотекарен кредитор, с която се иска от съда по несъстоятелността да разреши продължаване на изпълнителните действия, по изп. дело № 201388004000061, по описа на ЧСИ Румен Д.,*** действие – Окръжен съд – Ловеч, насочено срещу имущество, собственост на длъжника, в производството по несъстоятелност – „АМП И.“АД/в несъстоятелност/, а именно:

ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС Т., представляващ поземлен имот, с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Ловеч, ведно с построените в него сгради, с идентификатори: ***; ***; ***, функционално свързани в един обем, представляващи „Хотел – ресторант“, със застроена площ от 1658 кв.м. представляващ масивна сграда, със стоманобетонова конструкция, на два, три и четири етажа, състояща се от ресторант, сладкарница, хотелски бар, хотелска част, обслужващи и спомагателни помещения.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, по реда на чл. 613 а, ал. 3 от ТЗ.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: