Определение № 13 от 28.01.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Кюстендил, 28.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Търговско дело № 20211500900066 по описа за 2021 година

Делото е образувано по исковата молба на „***********“ ЕАД, с ЕИК ********, ***********, представлявано от изп.д.И.Й., подадена чрез пълномощник Й.М., ръководител отдел „Правен“, против „***********“ ЕООД, с ЕИК ******** гр.Дупница, ул.„Неофит Рилски“ №9, представлявано от управителя ИЛ.ИЛ..

С оглед първоначално заявените и в последствие конкретизирани твърдения и искания, предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове за присъждане на суми, както следва: 1/ главница в размер н а 24 245.44 лева, представляваща общ размер на незаплатена цена за предоставена услуга „водоподаване“ с включен ДДС по договор за водоподаване с №16ИД-Х60В047/30.08.2016г., сключен между страните, дължима за месеците септември и октомври 2019г. и за месец септември 2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2021г., до изплащане на задължението; 2/ обезщетение за забава в размер на 3 953.26 лева, начислено върху горепосочената сума за периода на забавата; 3 / главница в размер на 19 417.65 лева, представляваща общ размер на незаплатена цена за предоставена услуга „водоподаване“ с включен ДДС по договор за водоподаване с №21ИД-Х60В094/03.11.2021г., сключен между страните, дължима за месеците август и септември 2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2021г., до изплащане на задължението и 4/ обезщетение за забава в размер на 205.38 лева, начислено върху горепосочената сума за периода на забавата, посочен в исковата молба.

Съобразявайки естеството и размера на исковите претенции, настоящият съд приема, че не е родово компетентен да разгледа и реши повдигнатия правен спор. Приложимо е правилото на чл.103 във вр. с чл.104 т.4 от ГПК, според което исковете по граждански и търговски дела с цена на и с к а под 25 000 лева са подсъдни като първа инстанция на районните 1 съдилища. В конкретния случай родовата подсъдност следва да се определи според чл.69 ал. т.1 от ГПК, на база цената на отделните искове, съобразно размера на търсената сума по всеки от тях, а не като сбор от сумите по всички претенции – претендираните главници и обезщетения за забава по отделните договори съставляват самостоятелни искове, всеки с различно основание и различен размер. Както цените на исковете за заплащане на главнични суми, така и тези на исковете за присъждане на мораторни лихви по всеки от договорите, са под сумата от 25 000 лева всеки, поради което претенциите подлежат на разглеждане от Районен съд-Дупница.

Производството пред ОС-Кюстендил следва да се прекрати, а делото – да се изпрати на надлежния съд, който освен друго ще следва да провери и съответствието на заплатената държавна такса с действително дължимата, предвид обстоятелството, че за последния иск с цена 205.38 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева, при което общо дължимата за всички предявени искове е 1 954.65 лева.

Воден от горното и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№66/2021г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд-Дупница.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд-София в 1-седмичен срок, считано от датата на връчване на препис.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2