Решение № 327 от 25.10.2024, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Севлиево, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА Р. ХУБЕНОВА при участието на секретаря ТРАЯНА П. СПАСОВА като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело № 20234230101272 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, е предявил срещу А. А. Д., искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съедини искове по чл. 430, ал.1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК, вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, с която искова молба се прави искане да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата от 4500 лева – главница за периода от 15.03.2021 г. до 12.10.2022 г. , сумата от 229,64 лева - мораторна лихва за периода от 13.04.2021 г. до 12.10.2022 г., сумата от 132 лева – такси за периода от 13.04.2021 г. до 12.10.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането , за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК № 595/20.10.2022 г. по ч. гр.д. № 1120/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

В исковата молба се твърди, че на 13.08.2020 г. между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, в качеството му на кредитодател, от една страна, и ответника А. А. Д., в качеството му на кредитополучател, от друга страна, бил сключен Договор за потребителски кредит по Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COV1D-19 № FL1107384. По силата на чл. 1 от този договор 1 банката предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 4500 лв. по реда на програмата във връзка с пандемията от COVID-19, срещу което кредитополучателят се задължил да върне така отпуснатия му кредит в сроковете и условията, уговорени с договора. Към договора за кредит бил подписан и погасителен план, представляващ неразделна част към договора съгласно чл. 3 от него. С този погасителен план и в съответствие с клаузите по договора страните установили параметрите, отнасящи се до размера на предоставената главница, началото на усвояване на кредита, края за издължаването му, размера на погасителните вноски, техния брой и падежи.

На 13.09.2020 г. кредитополучателят усвоил предоставения кредит в размер на 4500 лв.

Ищецът твърди, че въпреки установените клаузи между страните, считано от 15.03.2021 г. било трайно преустановено погасяването на кредита съобразно условията, уговорени в чл. 5, ал. 2 във вр. с чл. 3 от договора.

Съгласно чл. 11 от процесния договор за банков кредит при непогасяване на която и да е вноска от главницата или лихвата по кредита, банката-ищец имала правото да обяви кредита за изцяло предсрочно изискуем. Именно на това основание и поради неплащане на вноски, считано от вноска № 7 с падеж 15.03.2021 г., съгласно изготвения погасителен план банката обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, за което били изпратени уведомления за предсрочна изискуемост до кредитополучателя. Уведомленията за предсрочна изискуемост до кредитополучателя били връчени чрез ЧСИ В. Ц. с рег.732 в КЧСИ и район на действие Окръжен съд - гр. Габрово на 17.06.2022 г., като на тази дата настъпила предсрочната изискуемост на вземанията на банката по процесния договор за банков кредит.

С оглед на тези обстоятелства, предсрочната изискуемост на вземането на банката за пълния размер на кредита настъпила на 17.06.2022 г - датата на връчване на уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита, инкорпориращо волеизявлението на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД.

Ищецът твърди, че освен неиздължената главница в размер на 4500 лв. за периода от 15.03.2021 г. до 12.10.2022 г., ответникът дължал на банката и мораторна лихва в размер на 229, 64 лв. за периода от 13.04.2021 г. до 12.10.2022 г.

2

Освен претендираните главница и мораторна лихва ответникът дължал на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД платените от банката такси за връчване на уведомленията за предсрочна изискуемост в размер на 132 лв. за периода от 13.04.2021 г. до 12.10.2022 г., които следвало да бъдат възстановени от задълженото лице на основание чл. 78 от ЗЗД.

С оглед на горното обстоятелство, било подадено заявление до Районен съд - Севлиево и съответно били издадени заповед по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист.

В заключение се прави искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество претендираните суми, обективирани в издадената заповед за изпълнение.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл. 239, ал.1 от ГПК, са: ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца е подал молба, докладвана в първото открито съдебно заседание по делото, с която прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – получил е съобщението лично.

Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК .

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 от 3

ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 от ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, може да се направи извод, че искът е вероятно основателен.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има ищцовата страна. Доказателства за извършване на такива са представени за държавна такса в размер на 97,23 лева и 480,19 лева за адвокатско възнаграждение в заповедното производство и държавна такса в размер на 97,23 лева и 943,40 лева за адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 от ГПК, че А. А.

Д., с ЕГН **********, дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК 000694749, и със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Околовръстен път” № 250, следните суми: сумата от 4500 лева – главница за периода от 15.03.2021 г. до 12.10.2022 г., сумата от 229,64 лева - мораторна лихва за периода от 13.04.2021 г. до 12.10.2022 г., сумата от 132 лева – такси за периода от 13.04.2021 г. до 12.10.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК № 595/20.10.2022 г. по ч. гр.д. № 1120/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

ОСЪЖДА А. А. Д., с ЕГН **********, да заплати на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК, н а „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК 000694749, сумата от общо 1618,05 лева , представляващи съдебно-деловодни разноски, от които: сумата от 1040,63 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски пред първата инстанция и сумата от 577,42 лева, представляваща 4 разноски в заповедното производство, сторени по ч. гр. д. № 1120/2022 г. по описа на Районен съд - Севлиево.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд - Габрово в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 5