Определение № 37539 от 18.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37539 гр. София, 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110152951 по описа за 2023 година

Предявени са установителни искове за установяване на нищожност на клауза чл. 27 от Договор за паричен заем № 904228/16.11.2022.04.2023 г. сключен между Н. Х. качеството на кредитополучател и „***“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к., р-н Средец, ул. "***" Ля 29, ет. 7, представлявано от Н.й ***, в качеството на кредитодател на първо място като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП, ЗПК, ЗПФУР, ЗЕДЕП - на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1, ЗЗД, както и осъдителен иск, предявен под условие на положително за ищеца решение по главния иск по чл. 26 ЗЗД, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5лв. - частично предявен от общата претенция в размер на 2693.97лв. - недължимо платени суми - иск по чл. 55,ал. 1 , пр. 1 ЗЗД - платени без основание.

Ответникът в срок не оспорва да е сключен процесният договор, с посоченото в ИМ съдържание, нито оспорва сумата да е получена от ответника. Оспорва твърденията, че клаузата за неустока на чл. 27 от договора е нищожна на всички, посочени от ищеца, основания.

Представени са доказателства, които следва да се приемат.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговор писмени доказателства по делото ДОПУСКА СЧЕ с въпроси в искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ ВЛ Десислав Велинова с въпроси , посочени в ИМ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 20.02.2025г от 10:00ч., за когато да се призоват страните.

1

На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва: Предявени са за разглеждане против ответника както следва:

По иск с правно основание на чл. 26, ал. 1, предл. 1,ЗЗД - клаузата на чл. 27 от процесния договор се твърди да е противоречаща на закона, съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да докаже, че е налице облигационно отношение между страните - което не се спори по делото, както и да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че договорът страда от посочените пороци.

По иск по чл. 55,ал 1. пр. 1 ЗЗД - в тежест на ищеца е да докаже, че е предоставил плащането в сочения в искова молба размер в полза на ответника, а в тежест на ответника е да докаже, че има правно основание да получи и задържи сумата.

ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото фактите, че ищецът и ответниците са страни по процесните договори за паричен заем с посоченото в искова молба съдържание.

ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на страните.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и разходи.

Определението не подлежи

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2