Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 419 от 02.07.2026, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Гражданско дело 682/2026
Вид
Решение № 419
Подписан
02.07.2026
В сила
02.07.2026
Състав
ИСКРЕН БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. **********, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – **********, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИСКРЕН Б.ОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ИСКРЕН Б.ОВ Гражданско дело № 20261630100682 по описа за 2026 година

Образувано е по предявен от „*********", срещу „С**********“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за сумата 12 455 евро, представляваща заплатен от ищеца аванс по договор за доставка на автомобил, развален от възложителя, поради забава в изпълнението, което го прави ненужно за възложителя, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до плащане на задължението и иск по чл. 86 ЗЗД за сума в размер на 409,47 евро за периода от 03.11.2025 год. до 02.03.2026 год.

Ищецът твърди, че с ответника са били валидно обвързани от сключен на договор за доставка на автомобил. Уточнява, че съгласно възложеното с договора, ответникът, като изпълнител, е следвало да достави конкретен автомобил, което не е сторил. С оглед изложените факти, твърди, че с писмо с обратна разписка, е развалил договора и е дал срок на изпълнителя да върне аванса като последица от развалянето, което последният не е сторил.

Представя доказателства и претендира разноски.

Ответникът, уведомен за правото си на писмен отговор, не е подал такъв.

От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за 1 установена следната фактическа обстановка:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

По разноските:

При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по водене на делото, които са в общ размер от 5354.98 евро.

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С**********“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр********, 1750, ж.к. ************ с ЕИК ********, да заплати на „*********", гр. **********, с адрес гр. **********, ул. "**********г" № 38, с ЕИК ******** на основание чл.55, ал.1, пр.3 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) сумата 12 455 евро, представляваща заплатен от ищеца аванс по договор за доставка на автомобил, развален от възложителя, поради забава в изпълнението, което го прави ненужно за възложителя, ведно със 2 законната лихва от 02.03.2026 г. до плащане на задължението;

- на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 409,47 евро за периода от 03.11.2025 год. до 02.03.2026 год.

ОСЪЖДА „С**********“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр********, 1750, ж.к. ************ с ЕИК ********, да заплати на „*********", гр. **********, с адрес гр. **********, ул. "**********г" № 38, с ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 5354.98 евро– разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – **********: _______________________ 3