Решение № 30 от 26.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Пловдив, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова в присъствието на прокурора Красимир В. Папаризов като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225000600102 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 260022/20.10.2021г., постановена по НОХД № 908/2017г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, подсъдимите са признати за виновни и осъдени както следва: подсъдимата Л. Г. М. - за престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК е осъдена на една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което съгласно чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила; възпитателната работа през този период е възложена на Наблюдателната комисия при Община гр.П.; подсъдимата А. Д. К. - за престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК е осъдена на шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което 1 съгласно чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила; възпитателната работа през този период е възложена на Наблюдателната комисия при Община гр.П..

Първоинстанционният съд се е произнесъл относно веществените доказателства.

В тежест на подсъдимите М. и К. са възложени направените по делото разноски в размер общо на 3342,95 лв., за всяка една от тях.

Срещу съдебния акт е подадена жалба от адв.К.К., защитник на подсъдимата М., с оплакване за неправилност, допуснати нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Прави се искане за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимата М. се признае за невиновна и оправдае по възведеното обвинение.

Недоволна от съдебния акт е останала и подсъдимата К., която го обжалва чрез защитника си адв.П.Ш., с доводи за нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Иска се отмяна на обжалваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимата К. се признае за невиновна и оправдае по вмененото обвинение.

От приложеното по делото писмено доказателство преписизвлечение от акт за смърт № 0222/02.03.2023г., издаден от Община П., се установява, че подсъдимата К. е починала на 02.03.2023г., в 06,50 часа.

Смъртта на дееца е едно от основанията за прекратяване на наказателното производство съгласно чл.24, ал.1, т.4 от НПК. Поради това с протоколно определение № 178/02.05.2023г. Апелативен съд гр.Пловдив, на основание чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК, отмени горната присъда на Окръжен съд гр.Пазарджик, в частта относно подсъдимата А. Д. К., и прекрати наказателното производство, водено срещу нея за престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4 от НК. Съдебният акт на въззивния съд не е обжалван и протестиран и е влязъл в сила.

Наказателното производство продължи само по отношение на подсъдимата М..

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура гр.Пловдив изразява становище, че обжалваната присъда на първоинстанционния съд относно подсъдимата М. е правилна и 2 законосъобразна и като такава следва да се потвърди, излагайки доводи в подкрепа на виждането си.

Подсъдимата М. и нейният защитник поддържат жалбата и изложените в нея съображения. Пледират за отмяна на присъдата на първостепенния съд и постановяване на друга, с която подсъдимата се признае за невиновна, тъй като не е извършила вмененото й престъпление.

Подсъдимата М., в последната си дума, моли да бъде оправдана.

Пловдивският апелативен съд, като обсъди доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, изразеното от страните в жалбата и пред настоящата инстанция и провери атакуваната присъда изцяло, съобразно правомощията си по чл.314 от НПК, намира и приема за установено следното:

Жалбата на подсъдимата М. е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови присъдата си, първоинстанционният съд е приел за установена по несъмнен и категоричен начин следната фактическа обстановка:

С решение № 154/22.01.2001г., постановено по фирмено дело № 1519/2000г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, в Търговския регистър на съда е вписано „Й.**** ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.

„Ц.А.“ № **, с едноличен собственик и управител Д.Д.Н.. Предметът на дейност на дружеството е търговия с въглища, брикети, дърва и други отоплителни материали за населението и за стопански цели, покупка и продажба на стоки и други, незабранени от закона дейност и услуги. То е пререгистрирано в Агенцията по вписванията с ЕИК **********, като името, правната форма, седалището, адресът на управление, собствеността, представителството и предметът на дейност са запазени /том 17, л.204-205 от досъдебното производство/.

„Й.**** ЕООД е регистрирано по ЗДДС с разрешение №

141/03.02.2003г. на Териториална данъчна дирекция гр.П. за откриване на ДДС сметка в „О“ АД, клон гр.П., и договор от 17.02.2003г. между банката и дружеството за откриване на ДДС сметка.

3

С определение от 20.01.2015г., постановено по НОХД № 641/2014г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, на основание чл.369, ал.4 от НПК /редакцията към този момент/ е прекратено настоящото наказателно производство водено срещу управителя на „Й.**** ЕООД обвиняемата Д.Н. за престъпления по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.253, ал.4 вр. ал.3, т.2 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Ц. П. Н. е съпруг на управителката Д.Н. и е пълномощник на „Й.**** ЕООД. Той е упълномощен от съпругата си, като управител на дружеството, с пълномощни, заверени с рег. № 5671/2004г. от 14.10.2004г. и рег. № 837/24.02.2003г. на нотариус Х. П., район П.. Има права да извършва всякакви правни действия от името на ЕООД и други фирми на Д.Н., да я представлява пред всички физически и юридически лица, държавни и общински органи и ведомства, включително банки, данъчни, митнически органи, всякакви лица и организации в страната, да получава и подписва всякакви документи и декларации, да извършва разпоредителни действия и други права /т.17, л.107110 от досъдебно производство/.

С определение от 20.12.2016г., постановено по ЧНД № 104/2015г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, на основание чл.369, ал.4 от НПК /редакцията към този момент/ е прекратено настоящото наказателно производство водено срещу пълномощника на управителя на „Й.**** ЕООД обвиняемия Ц.Н. за престъпления по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4 от НК, като помагач на Д.Н. заедно с подсъдимите Й. К., Л.

М. и А. К., чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.253, ал.4 вр. ал.3, т.2 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Подсъдимата Й. С. К. е предадена на съд за престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4 от НК . С протоколно определение от 14.06.2019г., влязло в сила на 02.07.2019г., Окръжен съд гр.Пазарджик е прекратил наказателното производство спрямо нея поради смъртта й.

„Й.**** ЕООД разполагало с търговски обекти - База С. в гр.С., База П., фактурно бюро и лоби бар в гр.П., в които осъществявало дейността си. В двете бази се доставяли и продавали въглища. Във фактурното бюро се заявявали и плащали въглища, транспорт и услуги. В лоби бара се продавали 4 стоки, като кафе, алкохол, безалкохолни напитки и други. Всеки обект разполагал с официална книга за дневни финансови отчети за календарната година, кочани с фактури, касови бележки и касов апарат.

База П. разполагала с касов апарат марка „Е.“, модел „*******“, с фискална памет № ******, описан на титулната страница на Книга за дневни финансови отчети /Касова книга за касов апарат/, започната на 01.01.2008г., и на титулната страница на Книга за дневни финансови отчети /Касова книга за касов апарат/, започната на 01.01.2009г., и двете за База П. /База Г./ на „Й.**** ЕООД. И в двете книги е посочено, че този касов апарат е въведен в експлоатация на 12.02.2001г., в 08,19 часа.

База С. разполагала с касов апарат марка „Е.“, с фискална памет № *******, описан на титулната страница на Книга за дневни финансови отчети /Касова книга за касов апарат/, започната на 01.01.2009г. за База С. на ЕООД.

В книгата е посочено, че касовият апарат е въведен в експлоатация на 22.04.2003г., в 12,12 часа.

Фактурното бюро разполагало с касов апарат марка „Z.***“, с фискална памет № ******, а лоби бара - с касов апарат марка „М.******“, с фискална памет № ********.

След регистрацията по ЗДДС управителят на търговското дружество Д.Н. с помощта на пълномощника му, съпруга й Ц.Н., организирали извършването на счетоводната дейност в ЕООД.

Съгласно чл.89, ал.1 от ЗДДС следвало начисленият и определеният данък добавена стойност по чл.86, ал.1 и чл.88, ал.4 от ЗДДС да се внася в републиканския бюджет в 14-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася данъкът. Периодът е по календарен месец според чл.87, ал.2 от ЗДДС.

Срокът за деклариране и внасяне на данъка е 14 дни след изтичане на данъчния период, за който той се отнася - чл.125, ал.5 от ЗДДС.

Декларираният ДДС в ежемесечните справки-декларации /СД/ по ЗДДС се внасял по сметка на републиканския бюджет в ТД на НАП гр.П..

В Базите на дружеството в гр.П. и гр.С., във фактурното бюро и в лоби бара в гр.П. по закон следвало да се извършва счетоводната дейност съобразно: чл.4, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството /Обн. ДВ, бр.98 от 5

16.11.2001г./ „Счетоводството се осъществява и финансовите отчети се съставят в съответствие с изискванията на този закон при съобразяването със следните основни счетоводни принципи:

1. текущо начисляване - приходите и разходите, произтичащи от сделки и събития, се начисляват към момента на тяхното възникване, независимо от момента на получаването или плащането на паричните средства или техните еквиваленти и се включват във финансовите отчети за периода, за който се отнасят.“;

- чл.118, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /Обн. ДВ. бр.63 от 04.08.2006г./ „Всяко регистрирано и нерегистрирано по този закон лице е длъжно да регистрира и отчита извършените от него доставки/продажби в търговски обект чрез издаване на фискална касова бележка от фискално устройство, независимо дали е поискан друг данъчен документ, а получателят е длъжен да получи фискалната касова бележка и да я съхранява до напускане на обекта.“;

- чл.3, ал.1, чл.25, ал.1, т.1 и чл.39, ал.1 и ал.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на Министерство на финансите за регистриране и отчитане на продажбите в търговските обекти чрез фискални устройства /Обн. ДВ. бр.106 от 27.12.2006г./ чл.3, ал.1 „Всяко лице е длъжно да регистрира и отчита извършваните от него продажби на стоки или услуги във или от търговски обект чрез издаване на фискална касова бележка от фискално устройство /ФУ/, освен когато плащането се извършва по банков път.“; чл.25, ал.1, т.1 „Независимо от документирането с първичен счетоводен документ задължително се издава фискална касова бележка за всяка продажба на лицата: 1. по чл.3, ал.1 - за всяко плащане с изключение на случаите, когато плащането е по банков път.“; чл.39, ал.1 „Лицето по чл.3 отпечатва пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за всеки ден, през който в устройството са регистрирани продажби.“; чл.39, ал.2 „Лицето по чл.3 съхранява отчетите по ал.1 в хронологичен ред в прономерована и прошнурована книга за дневните финансови отчети за календарната година, водена в единствен екземпляр за 6 всяко ФУ и съдържаща страници за всеки календарен ден. На първа страница на книгата се отразяват данните на лицето по чл.3, наименованието и адресът на търговския обект, описват се кочаните с касови бележки и данни от въвеждане в експлоатация, индивидуалните номера на ФУ, както и промените на данните в деня на настъпване. Книгата се съхранява в търговския обект.“.