Протокол № 195 от 15.12.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Котел, 15.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ПЕТЪР Н. АРКА. заседатели: ИРИНА В. ГРИВОВА при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200141 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.

Подсъдимият М. Й. Д., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Д. адв. Й. К., ред. призован, явява се;

Ощетеното юридическо лице ТП ДГС Котел, ред. призовани, не изпращат представител.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

М. Й. Д., български гражданин, роден на **************, неграмотен, безработен, неженен – съжителства на съпружески начала, осъждан, постоянен адрес ************, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Подсъдимият М. Д.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като предостави възможност на страните да изразят становището си по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Моля да бъде изискана справка от ТП ДГС Котел дали по двата АУАН-а са издадени наказателни постановления, или само по единия акт. Моля да се насрочи с.з. и да се призоват лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

Адв. К.: Г-жо Председател, съгласен съм с искането на прокуратурата.

Консолидирам се със становището на прокуратурата по всички точки по чл.

248 от НПК.

Подс. М. Доннков: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.

Във връзка с изказаното становище на представителя на РП Сливен, съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание във връзка със разискване на въпросите по чл. 248 от НПК от ал. 1 до т. 1 - 8, съдът съобрази следните обстоятелства :

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 от НПК. Що се отнася до въпросите за спиране на наказателното производство очертани в чл. 251 от НПК и във връзка със становището по т. 8 направено от прокуратурата за изискване на справка като ново доказателство по делото за това, има ли или 2 няма издадено наказателно постановление по цитираните АУАН-и в обвинителния акт, съдът счита искането за допустимо и необходимо с оглед преценка за наличие или липса на основание за спиране на наказателното производство. В тази връзка съдът счита, че делото следва да бъде отложено за последваща дата, в която да бъде представен изисканият от прокуратурата и в последствие от съда документ, за да може съдът да прецени как следва да се развие хода на наказателното производство занапред и дали е необходимо същото да бъде спряно. Що се отнася до другите въпроси очертани в разпоредбата на чл. 248 от НПК съдът счита, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и ощетеното юридическо лице, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по общия ред . Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Съдът следва да насрочи съдебно заседание за нова дата и час и делото следва да продължи по общия ред. Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за прекратяване на наказателното производство. Досежно спирането на наказателното производство, съдът следва да изследва дали има завършено административнонаказателно производство, посредством издаване на наказателно постановление.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и ощетеното юридическо лице.

По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.

По т.5 : Не е налице необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни 3 следствени действия по делегация.

По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение Подписка по ДП № 184/2022г на РУ МВР Котел.

По т.7 :Допуска събиране на нови доказателства. Да се ИЗИСКА справка от ТП ДГС Котел - гр. Котел дали има съставени наказателни постановление за издадени : АУАН сер. ЮИДП № 000995/2021г. и АУАН сер. ЮИДП №000996/21.12.2021г.на М. Й. Д. . Ако има образувани административни производства на какъв етап са същите.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 15.01.2024г. за 14,00 ч., за която дата и час РП Сливен да се считат за редовно призовани. Да се ПРИЗОВАТ подсъдимият М. Д. и защитникът му адв. К. и свидетелите и вещото лице от списъка към обвинителния акт .

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10,40ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4