Протокол № 88 от 20.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Пазарджик, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20245220200842 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Частният тъжител А. Ц. Д. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв. А. П. от АК – Пазарджик – надлежно упълномощена, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият В. Н. Н. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. П. П.

АК-Пазарджик – надлежно упълномощен, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Явява се свидетелят Р. С. П. – редовно призован.

Свидетелят Й. А. И. – не се явява, редовно призован.

СВИД.П.: Колегата е в болнични.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

1

Р. С. П. – на 26 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство със страните по делото.

На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:

СВИД.П.: Подсъдимият В. Н. не се сещам кой е. Името А. Д. не ми говори нищо. Работя в РУ-Пазарджик на длъжност старши полицай. С Й. И. работим в един екип. Миналата година юни месец не се сещам за такъв случай да сме ходили на сигнал в гр. Пазарджик на ул. „***“ за скандал между съседи, ако може по-конкретно да ме подсетите.

АДВ П.: Моля да се предяви на свидетеля протоколът предупреждение, който е бил съставен срещу тъщата на подсъдимия. за

АДВ. П.: Моля да се предяви на свидетеля цялата преписка – докладна, протоколи за предупреждение, обясненията също. След предявяването ще имам въпроси към свидетеля.

На свидетеля се предявиха заверени копия от информационна карта за наряда, докладна записка, обяснения от Ж. Л. и А. Д. и протоколи за предупреждение на А. Д. и Ж. Л..

СВИД. П.: Тази докладна записка аз съм я съставил, мой е подписът.

Запознах се с документите, спомних си за случая. Получихме сигнал за възникнал скандал, не си спомням от кого е сигналът, на нас ни е предаден от ОДЧ. Към момента на нашето пристигане не установихме скандал. Долу имаше две жени, имена не мога да кажа, нямам спомен и как изглеждаха, не мога да посоча и приблизителна възраст. Нощна смяна бяхме, около 20:00ч мисля, че беше. След което ни обясниха за какво става въпрос, така разбрахме, че тези две жени са имали скандал във връзка с домашни любимци, нещо такова. На едната си пускала домашните любимци в общата част на сградата и уринирали пред вратата на другата. Това си спомням. Поради тази причина възникнал скандал между тях. Не се сещам да са се оплаквали за обиди или наранявания от друго лице или за претърпени имуществени вреди. Причината 2 да съставя протоколи за предупреждение е да не се саморазправят напред във времето.

В докладната съм отразил всичко, което ми е казано. Отразеното в докладната е заявеното от двете страни, също така сме снели обяснения. Аз и колегата снехме обяснения, аз - на едната страна, той - на другата. Други обяснения не са давали. Всичко, което е написано, това обясниха и на нас.

Като първо обясниха устно, след това ги караме да напишат, за да отразят това, което са обяснили на нас. Не съм чул какво е обяснила другата стана, на която обяснения снемаше колегата. Едната жена обяснява на мен, другата - на колегата. Не съм чул какво е казала другата пред колегата, нито той е чул какво е казано пред мен. Докладната записка е на основа устно разказаното и писмените обяснения. Запознал съм се с обясненията преди да изготвя докладната. В писмените обяснения не знам дали има нещо различно от устното обяснение, но това което казаха, после го описаха писмено.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля П. от присъствие и същият напусна съдебната зала.

АДВ. П.: Моля да бъде разпитан и другият полицай, извикан по сигнала, тъй като от обясненията на свидетеля днес стана ясно, че е изслушал и е записал обясненията на единия свидетел, а неговият колега - на другия. Държа на разпита на другия свидетел полицейски служител. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Предоставям на съда относно неявилия се свидетел. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да положи усилия да бъде осигурен за следващото съдебно заседание и другия полицейски служител, допуснат като свидетел, предвид показанията, дадени от днес разпитания свидетел.

С оглед на изложеното и за събиране на гласни доказателства съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.02.2025г от 10:00ч., за която дата и час частният тъжител уведомен чрез повереника, който поема ангажимент да я уведоми, повереникът уведомен, подсъдимият и защитникът уведомени.

Да се призове свидетелят И. по месторабота.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4