Определение № 3386 от 25.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3386 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИА. К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИА. К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110123137 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 87189/03.05.2022 година от „***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1528, ***, представлявано от управителя С.Р.И против Г. М. Т. ЕГН **********, адрес: гр.

София, ****

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Твърди се, че между „***“ ЕООД, ЕИК 20443332 и Г. М. Т. е бил сключен устен договор за заем от 25.02.2020г., въз основа на който страните са се договорили „***“ ЕООД да предаде на Г. М. Т. заемна сума в размер на 50 000 лв. /петдесет хиляди лева/, като не бил уговорен падеж, като сумата била предадена на същия ден с банково нареждане, в което като основание било посочено: „заемни средства“. Сочи се, че на 10.05.2021 г. на ответника била връчена покА. чрез ЧСИ С.П. с която бил поканен да върне сумата по сключения между страните договор за заем, като в едномесечния срок той не върнал съответната сума.

1

Посочва, че след отправената покА. между страните била преустановена всякаква комуникация. Сочи, че във връзка с процесното вземане на 24.08.2021 г. в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение за сумата в размер на 24 900 лв., представляваща част от главницата в общ размер на 50 000 лв., както и 498 лв. държавна такса и 2400 лв. адвокатско възнаграждение.

С оглед гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Г. М. Т., ЕГН **********, адрес: гр. София, **** че дължи на ’’***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1528, ***, представлявано от управителя С.Р.И сумите от 24900 лева (двадесет и четири хиляди и деветстотин лева), представляваща част от главница по договор за заем в общ размер на 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл.

410 от ГПК 22.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението. Моли за присъждане на сторените по делото разноски.

В депозирания в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба ответникът твърди, че е погасил задължението по договора за заем на 08.11.2022 г., поради което моли искът да бъде отхвърлен, като не му бъдат възлагани разноски по делото.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство e заявен установителен иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл. 240 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават

Ответникът не е оспорил, че между страните е сключен договор за заем през 2020 г., като твърди, че е погасил същия.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

За основателност на предявените искове в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение между него и ответника по договор за заем, по силата на което за ответника е възникнало задължението за плащане на процесната сума, а именно – предаване от ищеца на ответника на паричната сума, предмет на договора за заем, настъпване на изискуемост на вземането за заплащане на главница и какъв е размерът на вземането.

В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По доказателствените искания

Ищецът и ответникът са заявили искане за допускане и приемане на представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, които съдът приема, че са относими, допустими и необходими и това доказателствено искане следва да се уважи.

2

Ищецът е поискал към настоящето дело да бъде приобщено ч.гр.д. №42945/2021 г. по описа на СРС, гражданско отделение, 143 състав, което искане е основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, като приобщава ч.гр.дело №42945/2021 година по описа на Софийски районен съд.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото , така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указА.та им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда - по аргумент от чл.159, ал. 1 от ГПК.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по остА.лите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувА. на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, 3 подписА. с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписА. с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от стрА.та електронен адрес за връчване чрез:

1. единния портал за електронно правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/;

2. квалифицирА. услуга за електронна препоръчА. поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014". Когато не е избрА. възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но стрА.та е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - стрА.та може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

Съгласно чл.38а от ГПК:

Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие.

При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.

Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от стрА.та електронен адрес за връчване, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за 4 връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че съобщението е получено - при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.

Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях електронен адрес.

Указва на страните, че следва да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.