Решение № 65 от 17.10.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Търговище, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20243500900058 по описа за 2024 година

Производството е по чл.29 от Закона за особените залози.

Постъпила е жалба от заявителя „ЕМУ"АД-гр.Търговище, ЕИК 835013079-гр.Търговище срещу отказ № 20240830140224/09.09.2024г. на длъжностно лице от ЦРОЗ към Агенция по вписванията по заявление за вписване на обстоятелства относно особен залог ЦРОЗ-1 №20240830140224 по партидата на дружеството.С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да извърши исканото вписване.

Съдът констатира следното:

Жалбата е допустима и основателна.

Отказът за вписване на учреден с договор №1/28.08.2024г. от заявителя особен залог върху вземания в полза на кредитора „УниКредит Булбанк"АДгр.София , ЕИК 831919536 е обоснован с неизпълнение от заявителя на указанията на длъжностното лице за представяне съгласието на предходен заложен кредитор-„Юробанк България"АД-гр.София по залог на същото имущество.

Съгласно разпоредбата на чл.14, ал.1, изр.2 от ЗОЗ, за вписването на всеки следващ залог върху същото имущество е необходимо съгласието на предходните заложни кредитори, като следва да се прецени дали е налице идентитет между обекта на настоящия и предишния залог, който да е 1 надлежно вписан.

С вписване №2018012301854 в ЦРОЗ е вписан договор №100-22511/22.01.2018г. за особен залог в полза на „Юробанк България“АД-гр.София върху вземания на дружеството в качеството му на изпълнител по договори с възложителя „ЕСО“ЕАД-гр.София, без същите да са определени или определяеми, като уговорката по отношение на бъдещите вземания е същите да бъдат допълнително индивидуализирани, чрез последващи вписвания в ЦРОЗ.Посоченото изискване е спазено и осъществено чрез вписването на вземанията относно реконструкцията на ВЛ 110 кV „Вардим“ по договор от 12.03.2024г. и реконструкцията на ВЛ 110 кV „Галатея“ от 23.11.2022г., но не и относно вземанията за реконструкция на ВЛ 110 кV „Манастирица" по проект „Устойчиво адаптиране на националната електропреносна мрежа за пълноценно интегриране на потенциала за производство па възобновяема енергия - GREENABLER, предложен за съфинансиране със средства от REPOWER EU, обект на настоящия залог в полза на кредитора „УниКредит Булбанк"АД-гр.София. При тези обстоятелства, липсва вписване на вземането по посочения договор за реконструкция, предмет на залога в полза на кредитора „УниКредит Булбанк"АД-гр.София, което да изисква съгласието на другия заложен кредитор и да е пречка за вписване по настоящото заявление на залогодателя, обуславящо отмяна на обжалвания отказ и указване на длъжностното лице по вписването да извърши исканото вписване.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20240830140224/09.09.2024г. на длъжностното лице от ЦРОЗ към Агенция по вписванията по заявление за вписване на обстоятелства относно особен залог ЦРОЗ-1 №20240830140224 по партидата на заявителя „ЕМУ"АД-гр.Търговище, ЕИК 835013079-гр.Търговище, като УКАЗВА на длъжностното лице по вписването да извърши исканото вписване, на осн.чл.29 от ЗОЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2

3