Определение № 1410 от 29.04.2020, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№......... 29.04.2020 г. Гр. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 29 април 2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА гр. дело № 946 по описа за 2020 година.

Делото е образувано по молба на Т.С.В., с която е направено искане за обезпечение на доказателства по бъдещ иск за вреди по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против ГДИН гр. София

В срока по чл. 208, ал.2 от ГПК е постъпил писмен отговор от ГДИН гр. София, в който е направено възражение за неподсъдност на спора, като считат, че компетентен да се произнесе по молбата е Административен съд гр. Стара Загора.

В хипотезата на субсидиарна приложимост на уредените в ГПК производства и при свързаното тълкуване на нормите по чл. 128, ал. 1, т. 6, чл. 203 и чл. 144 от АПК, общата компетентност на административните съдилища да разгледат бъдещия иск за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, обуславя и компетентността им да се произнесат по молбата за обезпечаването на доказателствата по този иск и в случаите, когато се касае за претенция, която предстои да се предяви /чл. 208, ал. 1 пр. 2-ро от ГПК/.

В случая, преценката и квалификацията на обстоятелствата по бъдещия иск, може да направи единствено съдът, който е общо компетентен да го разгледа, съответно - гражданският или административният съд, съобразно правилата за разпределение на общата компетентност между гражданските и административните съдилища. Поради това, общо компетентният съд е надлежният орган, овластен да реши от една страна - необходимо ли е обезпечението, поискано по реда на чл. 207 от ГПК, налице ли е обезпечителна нужда, а от друга страна - относими ли са доказателствата, чиито предварително събиране се иска за висящия или бъдещ спор и налага ли се провеждане па производството по чл.

207 и сл. ГПК. (в т.см. Определение № 27 от 14.06.2017г. по гр. дело ч.гр.д.

№27/2017г. на ВКС, 5-членен състав).

Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по молбата на Т.С.В. за предварително обезпечаване на доказателства по бъдещия иск с правно основание по исковете по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, респ. по чл.284, ал.1 от ЗИНЗС е Административен съд Стара Загора.

Водим от горното, съдът намира, че следва да уважи възражението за неподсъдност на делото на РС Стара

Загора и да го изпрати на Административен съд гр. Стара Загора, като компетентен да се произнесе по молбата за обезпечение на доказателства по бъдещ иск.

Водим от горните мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 946/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд.

ИЗПРАЩА по подсъдност гр. д. № 946/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд на Административен съд гр. Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: