Решение № 93 от 17.07.2026, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Враца, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев при участието на секретаря Галя Цв. И.а като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20251400900077 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искoве с правно основание 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 ичл. 86, ал. 1 от ЗЗД на К. А. К., с ЕГН *** адрес: с. ***, с адрес за призоваване: ***, чрез Адв.

Г. Й. Й., член на САК . тел.: ***, e-mail: ********** Против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** ЕАД, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. за осъждане на ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение, в размер на 100000 лв. за причинените му неимуществени вреди в резултат на настъпило ПТП.

Претендира на осн. чл. 380 от КЗ и законната лихва върху сумите от датата на завеждане на претенцията пред застрахователя до окончателното изплащане на задължението. Претендира законната лихва върху сумите от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноските по делото.

Твърди, че на 12.11.2024 г., около 15:30 часа, л.а. с марка: „CEАТ“, модел:

„ЛЕОН 1.9 ТДИ“, с рег. № ЕН****ВН, управляван от Л. В. И., чиято собственост е и процесният автомобил, се е движел по път VRC-1036 в района на 14.000км., с посока на движение към с. ***, общ. Враца, обл. Враца, като поради изгубване на контрол на автомобила си, излиза извън обхвата на пътното платно и банкета, удря се в дърво, вследствие на което самокатастрофира. От настъпилия пътен инцидент е пострадал ищеца - К. А. К., пътник в л.а. с марка: „CEАТ“, модел: „ЛЕОН 1.9 ТДИ“, с рег. № ЕН****ВН, возещ се на предна дясна седалка, до шофьора, с поставен обезопасителен колан.

Твърди, че виновен за ПТП е водачът на МПС марка „CEАТ“, модел: „ЛЕОН 1.9 ТДИ“ Л. В. И..

Излага, че по повод ПТП е образувано досъдебно производство № 1049/2024 г. по описа на РУ на МВР - Враца.

Видно от Констативния протокол за ПТП с пострадали лица, МПС-то, което е управлявал виновният причинител има валидна застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО

1

„БУЛ ИНС“ АД, по застрахователна полица № BG/2/124003019038, валидна от 20.09.2024 г. до 19.09.2025 г. Непосредствено след пътния инцидент ищецът постъпил по спешност в Спешното отделение при МБАЛ „Христо Ботев“ АД - гр. Враца, с оплаквания за силна болка в областта на главата и гръдния кош, както и без ясни спомени за случилото се.

Предвид животозастрашаващото състояние в което се е намирал, ищецът бил приет за спешна оперативна интервенция. Поради травмата получена в областта на далака, по спешност пострадалият бил подложен на оперативна интервенция, спленектомия (отстраняване на далака).

Престоят на ищеца в МБАЛ „Христо Ботев“ АД - Враца бил за период от 12.11.2024 г. до 18.11.2024 г., като е изписан с поставена окончателна диагноза:

- Хемоперитонеум; Травма на далака /Руптура лиенис/;

Контузия на гръдния кош /Контузио пулмонум синистра/.

Назначена била и терапия, изразяваща се в прием на Манитол, Рингер, Калциев глюконат, Дицинон, Парацетамол, Кетофлекс, Аксетин, Бромхексин, Трансметил, Хартман, Фраксипарин, Урбазон по схема, както и са дадени указания за периодични превръзки с Йодасепт, както и след дехоспитализация за насочване към проследяване от пулмолог.

След изписването му от болничното заведение ищецът продължил да се възстановява от травмата в домашни условия. Бил на легло за дълъг период от време и не можел да стане, изпитвал силни болки в корема, в продължение на два месеца не можел да извършва активни движения и се нуждаел от помощта на друг човек, който да го обслужва. Налагало се да се храни в легнало положение, бил придружаван от близките си при къпане, хранене и при раздвижване в изправено положение.

В следствие на отстраняването на далака имунитетът на ищеца бил силно и необратимо отслабен.

След залежаването на 21.11.2024 г. след посещение на Специализирана болница за активно лечение на пневмо-фтизиатрични заболявания, находящ се в гр. Враца била установен „Абсцес на белия дроб с пневмония“ за който му била назначена медикаментозна терапия и бил насочен към болнично заведение.

Поради контузията на гръдния кош и отстранения далак, в комбинация с легловия режим, ищецът чувствал тялото си - сковано, често изтръпнало и със силни болки и мравучкания в съответните области. Това често се засилвало вечер, което пречело на пострадалото от ПТП лице да набавя необходимата си доза сън.

Вследствие на натрупаното напрежение и страх от претърпяното, ищецът и към датата на подаване на исковата молба страдал от кошмарни сънища, редувани с безсъние. Безсънието в комбинация с неудобствата, предизвикани от травматичните увреждания се отразявали на настроението му през деня.

Необходимостта да зависи от грижите на други хора го карала за се чувства унил.

Инцидентът се отразил негативно и на психиката на ищеца. Все още ищецът страдал от понижено настроение, тревожност, вследствие стреса, предизвикан от непредвидеността и внезапността на състоялото се пътно произшествие. Непрестанно припомняне на травмиращото преживяване и факта, свързан с оперативната интервенция за отстраняване на далака, допринасяли за влошеното му ментално здраве. Вследствие на инцидента, ищецът изпитвал силен страх от пътната обстановка.

Преди инцидента К. К. бил активно и дейно момче. Ищецът бил на крехка възраст, която предразполагала такива травми да сложат белег за цял живот.

От една страна, към настоящия момент той не бил в настроение да общува, което се отразявало на социалния му живот, а от друга - инцидентьт въздейства и на 2 психиката му, която е отслабена и той често се чувствал несигурен.

Към настоящия момент възстановителният период продължавал. Ищецът все още изпитвал болка в коремната област и слабост в тялото си.

Ищецът предявил претенцията си пред ответника извънсъдебно на 06.12.2024 г., но не получил застрахователно обезщетение, въпреки че срокът за обработка на щетата изтекъл.

За така описаните и претърпени увреждания на физическото и психическото здраве, представляващи неимуществени вреди, същият предявява иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач на ППС - лек автомобил марка „Рено", модел „Т" с рег. № СВ****ТН, а именно ответника – З. А.

ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление г р. *** ЕАД, с ЕИК ***, което е издало застрахователна полица BG/2/124003019038, валидна от 20.09.2024 г. до 19.09.2025 г.

Претендира и заплащане на законната лихва върху обезщетението за претърпени неимуществени и имуществени вреди считано от датата на заявяването на претенцията пред застрахователя – 06.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

Прави доказателствени искания.

В срока за отговор на исковата молба ответникът оспорва иска и по основание и размер.

Оспорва водачът на автомобила да е действал противоправно и виновно във връзка с настъпването на процесното ПТП. Излага, че нямало постановена осъдителна присъда, поради което и деянието и вината не са доказани. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, изложен в исковата молба. Твърди, че маханизмът на настъпване на ПТП не е установен, поради което и не може да бъде направен категоричен извод за противоправно поведение на участниците в него.

Предвид липсата на доказателства за всички елементи на фактическия състав на деликта поддържа, че не може да се ангажира отговорността на застрахователя, която е функционално обвързана с противоправното поведение на застрахованото лице.

Оспорва претенцията и по размер като несъобразена с икономическата обстановка в страната и естеството и интензитета на болките и страданията.

Твърди, че от представената с исковата молба медицинска документация се установявало, че ищецът бил претърпял следните телесни увреждания в резултат на процесното ΠΤΠ: повърхностни наранявания, описани в епикризата: рана в областта на дясната буза и порезни рани на гърба на лявата длан - тези увреждания представляват разстройство на здравето, неопасно за живота;

Разкъсване на слезката (далак) с вътрешен кръвоизлив (хемоперитонеум), наложило оперативна интервенция - спленектомия. Това увреждане представлява загуба на орган, по смисъла на чл. 128, т. 2 от НК - тежка телесна повреда;

Контузия на ляв бял дроб, съчетана с други патологични промени, установени чрез образна диагностика - кухинни лезии, зони на конгестия, въздушноеквивалентни формации и плеврален излив. Те дават основание да се приеме, че е налице разстройство на здравето, временно опасно за живота, по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК - средна телесна повреда;

Липсвала медицинска документация, удостоверяваща протичането на възстановителния период или наличие на настъпили усложнения. Твърди, че претендираният от ищеца размер на обезщетение от 100 000 лв. бил завишен, като основателна претенция без установено съпричиняване не следвало да надхвърля сумата от 70 000 лв.

3

Позовава се на критериите за справедливост от ППВС 4/1968 и последваща съдебна практика като поддържа за относими критерии - характерът на увреждането, извършени ли са медицински манипулации и какви, срока на възстановяване, допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и пр. (решение № 99/08.10.2013 г. по т.д.№ 44/2012 г. на ВКС, ТК, II ТО, решение № 66/03.07.2012 г. на ВКС по т.д.№ 619/2011 г. на ВКС, ТК, II ТО).

Сочи, че лимитите на застрахователно покритие са само ориентир, като релевантна е конкретната икономическа обстановка към момента на настъпването на застрахователното събитие.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат поради неизползване на обезопасителен колан.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат поради пътуването като пътник в МПС, чиито водач видимо бил в нетрезво състояние или под влиянието на наркотични вещества (Решение № 45 от 15.04.2009 г. по т. д. № 525/2008 г., II т. о. на ВКС).

Оспорва претенцията за присъждане на законната лихва като излага, че не е забава, доколкото ищецът не му бил предоставил необходимите документи за обработката на щетата, от представените от ищеца документи не се установявал по несъмнен начин механизма на настъпване на ПТО, поради което и е приложима разпоредбата на чл. 106, ал. 3 от КЗ, изключваща отговорността за обезщетение за забава.

Моли исковете да бъдат отхвърлени изцяло.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Прави доказателствени искания, но не взема становище по доказателствените искания, направени от ищеца.

Прави доказателствени искания.

По делото не е депозирана и допълнителна искова молба.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.

В съдебно заседание ответникът чрез процесуалния си представител оспорва иска.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е поискано и приложено ДП № 1049/2024 по описа на РУП Враца, което е образувано и водено във връзка с процесното ПТП.

От приетия като доказателство с исковата молба и наличен в досъдебното производство констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 50476/12.11.2024 г. се установява, че съшият е съставен за настъпило на 12.11.2024 година, около 15,30 часа на път VRC-1036 на км 14+000 с посока на движение от гр. Враца към с.***, област Враца е станало ПТП, при което лекият автомобил „Сеат Леон” с per.