Протокол № 4092 от 30.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4092 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110142804 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ЕС в ж.к. Надежда, ****, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: В. П. В., представлява се от адв. Ж. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 19.01.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът е разпределил тежестта за на доказване, приел е за съвместно разглеждане възраженията за прихващане и е отделил спорни от безспорни обстоятелства, и е допуснал приложените към исковата молба и писмени доказателства, оставил е без уважение искането за разпит на свидетели и e приложил гр. дело.

Адв.Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада само една забележка относно частта за възражението за прихващане считам, че това трябва да е в тежест на ответника, а не в тежест на ищците. Твърдим, че той трябва да докаже, че я е платил в следствие на решение на ЕС, а не ние. Той твърди да е направил нещо. Представям и моля да приемете протокол за съставяне на покана, покана за общо събрание и протокол от общо събрание от 21.02.2022, така и същия комплект документ за общо събрание за 13.05.2020 и за общо събрание на 07.10.2020 г. .

Адв.Ж.: Поддържам отговора на исковата молба и всички доказателствени искания в тях. В ОИМ има само възражение за прихващане, не предявяваме насрещен иск. Нямам възражения по доклада на делото. По отношение на доказателствата: оспорвам същите по отношение на датата, като твърдя, че са съставени за настоящия процес. Поддържаме твърдението си, че практиката е да 1 не се поставят съобщения и екземпляр на протокола каквито са изискванията на ЗУЕС, като в тази връзка са и доказателствените ни искания за събиране на гласни доказателства - единият от свидетелите следваше да установи, че не са поставени съобщения за ОС и обявления за обявление на протоколите от ОС. В този смисъл отново заявявам искането си за събиране на гласни доказателства и с оглед на дадените ни указания за разпределение на доказателствена тежест, това е единственият способ да докажем твърденията си. Нямам доказателствени искания.

Адв. Х.: Моля да оставите искането без уважение. За оспорване на протоколите има специален ред и в тази връзка същите не могат да бъдат оспорени в това производство, няма как със свидетелски показния да се установи дали някой е поставил или не покана.

След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото, като по възражението за прихващане снася корекция, като следва да се чете: „ ответникът следва да докаже при пълно и главно доказване наличието на насрещно и изискуемо вземане във връзка с предявените основания за 240 лева платени от ответника за ремонт на мръсен канал в изпълнение на решение на ЕС от 03.11.2018 г.“

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства.

ПРИЕМА днес представени доказателствени средства, а по отношение на тяхната доказателствена съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Не намира основание да ревизира произнасянето си по отношение на оставяне без уважение искането за разпит на свидетели в режим на довеждане, включително и по отношение на факти и обстоятелства доконкретизирани от представителя на ответника в днешното съдебно заседание.

Страните / поотделно/ : Нямаме други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв.Х.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

Адв.Ж.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете и да се произнесе по исковете за прихващане в случай, че уважите същите. Представям списък по чл.80 ГПК с препис за ищеца. Моля за срок за писмени бележки .

Съдът предоставя едноседмичен срок за писмени бележки на страните.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:45 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3